领导干部对照三严三实存在问题自我剖析材料与学习新审计法实施条例心得体会合集.docVIP

  • 5
  • 0
  • 约3.08千字
  • 约 7页
  • 2018-06-29 发布于湖北
  • 举报

领导干部对照三严三实存在问题自我剖析材料与学习新审计法实施条例心得体会合集.doc

领导干部对照三严三实存在问题自我剖析材料与学习新审计法实施条例心得体会合集

领导干部对照三严三实存在问题自我剖析学习新《审计法实施条例》心得体会学习新《审计法实施条例》心得体会:权限的背后是责任 从事审计工作,作为一位审计执法职员,变成了某种意义上有“权利”的人,当自己的角色在执法者和公民身份之间不断变换时,才对“权限”这个词有了一点熟悉。而这次新的《审计法实施条例》(以下简称新条例)的颁布,使我对“权限”的理解又加深了一步。   新条例主要从四个方面进一步规范了审计机关的审计监视权限:一是增加规定了查询账户和存款的具体程序。二是增加规定了封存资料和资产的程序和期限。三是扩大了可以公布的审计结果的范围。四是明确了审计机关可不事前通知而直接审计的情形。   粗略望去,审计机关仿佛增加了很多的“权利”,如在原来查询单位账户的基础上,又增加了对被审计单位以个人名义在金融机构的存款的查询权;配合新修订的《审计法》对封存权的规定,进一步明确了该项强迫措施的程序和时限;取消了原来对审计结果公告范围的限制;明确指出审计机关享有可有条件的不事前通知而直接审计的权利等。   但细看之下,却发现我们增加的不是“权利”,而是“权限”。就比如一个圆的半径越大,它所接触的各式各样的边界也会越多,相应的遭到的限制也越多。比如我们的账户查询权,必须先要有授权——县级以上人民政府审计机关负责人签发的协助查询单位账户通知书和协助查询个人存款通知书;在查询个人账户时还要满足相干的实质性要件,

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档