王某辩护词.docVIP

辩护意见 某律师事务所依法接受本案上诉人王某委托，指派本人作为上诉人的辩护人参与本案的审理活动，经过阅卷，庭审调查和询问，并在庭审中发表了代理意见，现结合证据情况就本案的焦点问题发表以下辩护意见，望能引起法庭的重视： 上诉人王某对原一审判决定罪部分没有异议，但认为：一审判决以上诉人王某犯罪“情节严重”作为量刑依据于法无据并且量刑过重，二审法院应当撤销一审判决第一项中上诉人王某的量刑部分，依法在“三年以下有期徒刑、拘役、管制”刑格区间从轻认定上诉人王某的刑事责任和取刑，并建议适用缓刑，具体分析如下： 一、一审法院认定上诉人王某犯罪“情节严重”，但是并没有陈述理由，也没有援引相关的法律及司法解释的规定予以说明，即无事实根据也无法律基础。 二、实际上，上诉人王某自2009年9月开始实施犯罪至2010年3月被拘留停止实施犯罪以来，尚没有关于“开设赌场罪”情节严重的明确规定。直至2010年8月31日，最高人民法院才颁布了《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，明确在“赌资数额”、“参赌人数”、“违法所得”、“利润分成”等方面设定清洁严重的具体标准，但是根据刑法“从旧兼从轻”的法律适用原则，该司法解释尚不能适用上诉人所实施的犯罪。 三、上诉人王某到案后能够配合办案机关，坦白自己全部犯罪罪行，交代了同种其他犯罪罪行，对定案证据的收集起到了重要的作用，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第三条的规定，应当从轻处罚。 四、上诉人王某自侦查阶段至审判阶段，都明确认罪，已明确悔罪，根据《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条的规定，应当酌情从轻处罚。 五、本案主要的犯罪行为，例如租房、向台湾汇款、收取赌资、核算分成、利润计算、分配犯罪所得都是被告人潘某所为，上诉人王某没有参与实际经营，其相对于本案其他主犯所起的犯罪作用明显较轻，其亦应当同其他主犯的量刑有所区别，应当轻于其他主犯的量刑。 六、上诉人王某亦未分得任何犯罪所得，也说明其所实施的犯罪行为的作用和危害相对于潘某等被告人较低，量刑也应当较轻。 综上所述，上诉人王某不具备“情节严重”的犯罪情节，且能够坦白认罪，真心悔过，具备从轻处罚的法定情节，因此本案应当对上诉人王某从轻或者减轻刑事责任。 此致 XX人民法院 辩护人： 年 月 日