法律逻辑学第十章 律论辩逻辑.pptVIP

《法律逻辑学教程》教学课件 第十章 法律论辩逻辑（上） 第一节 法律论辩概述 第二节 法律论辩的逻辑规律 第三节 法律论辩的规则 本章重点提示 1.理解论辩、法律论辩的定义及其构成要素； 2.把握法律论辩的各条逻辑规律； 3.掌握法律论辩的论题、论据、论证方式的相 应规则。 第一节 法律论辩概述 一、什么是法律论辩 二、法律论辩与推理的关系 三、法律论辩的合理性与正确性 一、什么是法律论辩 （一）定义 （二）三方面 （三）构成要素 论辩是人们消除争议求取统一认识的言语交际行为。 它具有互制性、对抗性、功用性。 消除分歧，达成共识。 论辩的具体形态： 学术争鸣、法庭辩论、外交谈判、论文答辩、辩论赛等。 论辩的主要方法： 证明、反驳、辩护。 论辩的基本原则： 同一律、矛盾律、排中律、充足理由律。 论辩与演讲 演讲的主体是演讲者自己，由演讲者唱独角戏；内容 上一般能自圆其说，其论断具有单一性；效果上设法 说服听众，让听众自由抉择。 演讲中的辩论演讲，具有讲演和论辩的双重特征。如：法庭辩护。 论辩与日常谈话 日常谈话仅仅是交际者轮番说话，相互传递信息，交流思想感情，虽然有分歧，但一般是心平气和地讨论，而不至于形成激烈的对抗。 一旦出现对抗，并且双方遵守语言交流的基本规则，就从日常谈话发展成为论辩。 一旦出现对抗，并且失去理智的控制，就发展成为争吵。 一、什么是法律论辩 （一）定义 法律论辩则是指在涉法思维中运用一个或一些命题对待证命题进行论证与辩护的思维过程。 （二）三方面 证明就是以引用的真实性命题为根据,从而推出另一 命题为真的思维过程。 反驳就是引用确认为真的命题来论证某一命题为假 或某一论证不能成立的思维过程。 辩护一般是指在论辩过程中，通过证明自己观点的 正确来回驳对方的批评指责，简单地说，对反驳的 反驳。 （三）构成要素 论题是指需要证明其真实性的命题，通常称为论点。 论据是指用来证明论题的理由、根据，它包括理论性 命题和事实性命题两类。 论证方式是指论据与论题之间的联系方式，通常就是 论证过程中所运用的推理形式。 二、法律论辩与推理的关系 （一）联系 （二）区别 （一）联系 法律论辩与推理有着密切的联系。法律论辩必须运用推理，离开了推理，法律论辩就无法进行。法律论辩的论题相当于推理的结论，其论据相当于推理的前提，而法律论辩中所使用的论证方式则相当于推理形式。 （二）区别 1.思维过程的方向不同 2.思维的着重点不同 3.逻辑结构的繁简不同 三、法律论辩的合理性与正确性 （一）合理性 所谓合理性，是指法律论辩要符合理性，即具有逻辑有效性，符合逻辑规律与规则的要求。 （二）正确性 所谓正确性，是指法律论辩要具有合规性、合法性，符合法律规范的规定。具体讲，是指在法律论辩过程中，法律论辩者所援用的规范准则必须符合法律的基本精神和法律规范要求，同时法律论辩中的法庭辩护主体及过程要符合法律规定。 （三）要求 1.法律论辩不仅要遵循思维规律的要求，而且要 考虑法律的正义价值 2.法律论辩更注重批判地应用逻辑 3.法律论辩具有开放性 第二节 法律论辩的逻辑规律 一、法律论辩逻辑规律的概述 二、同一律 三、矛盾律 四、排中律 五、充足理由律 一、法律论辩逻辑规律的概述 （一）法律论辩逻辑规律的实质 （二）法律论辩逻辑规律的客观性 二、同一律 （一）同一律的基本内容与逻辑要求 （二）违反同一律要求的逻辑错误 （三）同一律在法律论辩中的作用 （一）同一律的基本内容与逻辑要求 1.基本内容 在同一思维过程中，每一思想必须与其自身是同一的。 同一律可用公式表示为：如果A，那么A。即： A→A。公式中的“A”表示任一词项(概念)、命题。 2.要求 同一律要求人们在同一思维过程即在同一时间、同一条件下对同一对象而言，所运用的词项以及所作的断定必须是确定的。 同一律要求思想自身保持同一，并不反对思想的发展变化。 （二）违反同一律要求的逻辑错误 1.偷换概念 2.混淆概念 3.偷换论题 4.转移论题 爸爸妈妈吵架，儿子在一边不知所措，妈妈突然抓住儿子：“你说，你站在哪边？” 儿子：“旁边。” 小孩心爱的鸟死了，很不高兴。他父亲说：“再买一只活的吧！”过了几天，邻居家死