法律逻辑学第十章 法律论辩逻辑.pptVIP

《法律逻辑学教程》教学课件 第十一章 法律论辩逻辑（中） 第一节 法律论证概述 第二节 法律论证的基本方法 第三节 法律论证的评价 本章重点提示 1.熟练掌握法律论证的定义、基本方法、 相应公式； 2.理解法律论证的评价及其应用。 第一节 法律论证概述 一、法律论证及其构成 二、法律论证的建构 一、法律论证及其构成 本书所讲的法律论证，是指涉法思维中的论证，它包括法律论辩中的证明与反驳，同时它又是法律辩护与辩论的基础。 二、法律论证的建构 （一）图尔敏的论证结构理论 （二）法律论证的表述 1.观点明确，易于理解 2.论点与理由孰先孰后 3.用语准确，语言简洁 4.能具体则不宜抽象 第二节 法律论证的基本方法 一、演绎证明法与归纳确证法 二、反证法与选言证法 三、反驳法 四、破斥诡辩法 一、演绎证明法与归纳确证法 （一）演绎证明法 （二）归纳确证法 （一）演绎证明法 1.定义 演绎证明法就是引用一般性的原理、原则， 并通过运用演绎推理证明论题真实性的方 法。 2.特点 （1）论据中通常有一个或几个较论题断定范围更为广泛的、一般的命题。如法律论证中所经常援用的法律法规的条款。 （2）论题是较为特殊的命题。如具体案例分析的结论或律师辩护观点。 （3）由论据导出论题的推理是各种形式的演绎推理，其结论是必然性的。 （二）归纳确证法 1.定义 归纳确证法是指运用归纳、类比等或然性推理，通 过引用一系列事实的或较为特殊性的判断，对论题 的真实性给予一定程度的支持的论证方法。 2.特点 （1）论据通常为一系列反映具体事实的判断。 （2）论据与论题联结而形成的推理，通常是归纳推理或类比推理，其结论是或然性的。 （3）在司法工作中，归纳确证法是论证观点的一种辅助手段，但又是法律论证中必不可少的方法之一。 二、反证法与选言证法 （一）反证法 （二）选言证法 （一）反证法 1.定义 反证法就是通过说明与自己所主张的论点相矛盾的 论题为假，再根据排中律确定原论点正确的论证方 法。 2.运用反证法的辩护步骤 （1）设立反论题，即提出与所主张的论点相矛盾的论题; （2）根据事实或法律规定说明反论题是不能成立的; （3）根据排中律，确定原论题是正确的。 3.运用反证法的思维过程 主张：“p”正确 论证： （1）设“非p”正确 （2）证“非p”不成立，即 如果p，则q ； q假， 所以，“非p”不成立 （3）根据排中律，由“非P”不成立推出“P”正确。 美国总统乔治.华盛顿年轻的时候，一天，邻居盗走了他的马。华盛顿和警察一道在邻居的农场找到了马。可是邻居说这马是他的，不肯把马交出来。 华盛顿思索着：如何证明“这马不是你的”。不一会儿，华盛顿用手将马的双眼捂住问：“如果这马是你的，那么，你说出它的哪只眼是瞎的？” “右眼”，邻居回答说。华盛顿把手从右眼移开，马的右眼是明亮的。 “啊！我弄错了”，邻居纠正说：“是左眼！”华盛顿把手从左眼移开，马的左眼也是明亮的。 邻居为自己辩护说：“糟糕！我又错了。” 华盛顿说：“如果这马是你的，那么，马的眼睛是否有瞎的，你就不会说错；可是，你为什么都说错了？” 警察说：“够了够了，这已经足以证明这马不是你的！华盛顿先生，我们把马牵回去吧！” （二）选言证法 1.定义 选言证法，也称排除证法，它是把所论证的论点看 成是诸多可能成立命题中的一个，然后寻找论据把 其他的命题一一否定，进而确定所欲论述的论点是 正确的一种论证方法。 2.选言证法的辩护过程 主张：p 论证： （1）或者p，或者q，或者s （2）已知q、s为假（或证明q假、s假） （3）所以，p正确 用选言证法分析：曹操与刘备是如何青梅煮酒论英雄的。 《三国演义》第二十一回，曹操邀请刘备到他府上作客，青梅煮酒。酒至半酣，忽然阴云密布，骤雨将至。曹操对刘备说：“你久历四方，必知当世英雄。请指给我看看。”刘备推辞说：“我刘备肉眼，哪里知道天下英雄?”曹操说：“不要过谦嘛！”刘备又摧辞说：“我承蒙皇恩，在朝廷做官，见的人不多，谁是天下英雄，实在不知道。”曹操哪里肯放过刘备?又说：“你没有见过他们，总听说过他们的名字吧！” 刘备被逼得无法，只得说：“淮南袁术，兵粮足备，可为英雄?” 曹操笑着说：“他是