案例1电子代理人签订合同的法律责任由谁承担.pptVIP

案例1电子代理人签订合同的法律责任由谁承担.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
案例1电子代理人签订合同的法律责任由谁承担

案情简介 9月份,该系统出现问题,甲方库存的乙公司产品低于正常库存量,急需进货,甲公司电脑进货显示信息发送成功,15日到货。但不知道什么原因,21日才到货。在此期间,甲公司只得从另外公司进货。为此甲公司拒绝接受乙公司货物,并且要求赔偿。而乙公司声称,18日才接到订单 ,并且组织发货,乙方没有任何违约行为,要求乙方承担责任不公平。 Company Logo LOGO 案例一:电子“代理人”签订合同的法律责任由谁承担 班级:09电商 学生:莫恩韦 学号:109523060107 原告:某商贸公司 被告:某化学用品公司 网络服务合同违约案 案情简介 某商务公司(甲公司)为一大型跨国零售企业,开展电子商务,建立一套自动的交易系统,他们采用电脑管理所有库存商品。某化学用品公司(乙公司)系大型洗涤剂生产商,其生产的洗涤用品在甲公司的销售状况非常好。为此,甲,乙公司于2000年5月3日达成协议,约定双方洗涤用品的下单和接单均通过电子数据交换的形式,由双方电脑自动进行。双方签订了书面合同,其中约定:甲公司洗涤用品存货不足,一经甲公司采购负责人决定,甲公司电脑自动给乙公司下单,乙公司收到订单后,电脑自动接单。然后,乙公司便根据订单送货上门。 审理结果 法院在审理过程中,根据公证部门提供的公证,结合甲乙双方提供的证据,判决支持甲方关于赔偿损失的请求,但同时驳回其他请求。 法理评析 ☆一,电子代理人:不需要人的审查和操作,而能用于独立地发出,回应电子记录,以及部分或全部的履行合同的计算机程序,电子的或其他自动化手段。 ☆二,电子代理人表示被认定为设定电子代理人的意思表示,其发生的法律责任由电子代理人设立者承担。 ☆三,如有证据证明要约的迟延到达是甲公司的过错,包括甲公司电子代理人的错误,乙公司对此没有错,乙公司履行合同的行为就完全适当,因此甲公司的损失由甲公司本身承担。反之亦然。 ☆四,甲公司并未催告乙公司履行义务,且乙公司履行义务的行为对甲公司合同目的实现没有重大影响,因此甲公司不能解除合同。 案例二:网络服务合同当事人在何种情形下可以免除违约责任 上诉人(原审原告):某科技公司 被上诉人(原审被告):某网络公司 某科技公司与美国的网络公司签订了信息服务合同,约定由某网络公司在网络上定期发布其股票行情和评论,为股民提供交易参考,为此某科技公司按月向某网络公司支付信息服务费用。某天,某科技公司发现其股票价格发生异常波动,竟无意中发现在网络公司网站上公司业绩所披露的等主要股票信息与实际情况有较大不符,造成股民误判,严重影响商业信誉。为此,某科技公司向法院提起诉讼,并且请求赔偿。而网络公司在答辩状中提出动议,请求实行简易判决。 案情分析 审理结果 法庭认为被告应当适用免责条款,所有证据都表明有关的错误信息都由第三方ICP即另外两所公司所提供,同时也没有证据表明某网络公司在另两所公司提供的数据流中添加了任何错误的信息。因此,法院采纳了被告方的动议,做出简易判决,驳回原告的诉讼请求,决定免于对网络公司提起诉讼。原告不服,向联邦上诉法院上诉。 上诉法院维持了一审判决 法理评析 ★本案例争议的焦点表现在信息内容的错误发布而产生的违约损害责任。 ★网络服务者与网络用户之间是一种网络服务合同关系。 ★让网络服务提供者承担一定的协助调查和删除侵权内容的服务作为过错责任的补充是合理的。 ★本案例中,法庭对作为单纯信息服务接入商的某网络公司予以免责,即只要被告按照信息服务合同以及ISP的基本责任所实施的基本责任所实施的行为没有过错,那么由于第三方信息内容提供的错误就不应当由ISP承担相应的责任。 法条点击 ●《美国统一商法典》(1912年3月1日颁布 1912年3月1日实施) ● 47-230条款 交互式网络信息服务的提供者和使用者均不能看做是由其他信息内容提供者所借信息的发布者或代言人。 谢谢观赏! Company Logo LOGO

文档评论(0)

haowendangqw + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档