民事案件适用诉讼时效 论国际民事诉讼诉讼时效的法律冲突及法律适用.docVIP

民事案件适用诉讼时效 论国际民事诉讼诉讼时效的法律冲突及法律适用 第13卷第1期2012年3月燕山大学学报（哲学社会科学版） JournalofYanshanUniversity(PhilosophyandSocialScienceEdition)Vol.13No.1Mar.2012 论国际民事诉讼诉讼时效的法律冲突及法律适用 刘艳娜1，梁 磊2 （1.燕山大学文法学院，河北秦皇岛066004；2.中国环境干部管理学院，河北秦皇岛066004）[摘 要] 各国诉讼时效制度在诸多方面存在法律冲突。传统国际私法解决诉讼时效冲突的 方法是采用定性制度，将其识别为单纯的实体问题或者程序问题，被识别为实体问题则适用相关法律关系的准据法；被识别为程序问题则适用法院地法。传统解决诉讼时效法律冲突的方法产生了诸多问题，也不符合诉讼时效制度本身的特点。因此，应当采用二步定性的方法解决诉讼时效的法律冲突。初步定性为国内公共秩序法，第二步定性为以实体法性质为主。从而，其法律适用应当以适用相关法律关系的准据法为主，特殊情况下适用法院地法。[关键词] 国际民事诉讼；诉讼时效；法律冲突；法律适用 [文献标识码]A [文章编号]1009-2692(2012)01-0074-05 [中图分类号]D997.3 时效，指一定的事实状态，持续一定期间，而发生与该事实状态相适应的法律效果的民事法律制度。时效是法律事实的一种，它可以引起民事法律关系的发生、变更和消灭。消灭时效又称为诉讼时效，其事实状态为在法定期限内不行使权利，其法律效果是导致权利的丧失或权利效力的减损。诉讼时效制度的设立，一方面对于督促当事人及时行使权利有重要作用，另一方面对于维持久已存在的事实状态，保护交易安全，稳定社会经济秩序也具有重要作用。但各国对于诉讼时效的规定存在诸多差异，导致在国际民事诉讼的诉讼时效领域存在严重的法律冲突。 或所有权以外的财产权因20年不行使而消灭。”有的国家规定消灭时效的客体是诉权，如《法国民法典》第2262条规定：“一切物权或债权的诉权，均经过30年的时效而消灭，援用此时效者无须提出权利证书，他人亦不得对其提出恶意的抗辩。”还有的国家规定消灭时效的客体是请求权，《德国民法典》第194条规定：“对于他人之作为或不作为之请求权，受消灭时效的限制。” 关于诉讼时效的客体，我国民法通则未作规定，应解释为仅适用于请求权。[1]241 （二）消灭时效的效力 对于消灭时效的效力，各国民法的规定差异较大。大陆法系各国存在三种立法例：一是实体权消灭主义，即将诉讼时效完成的效力规定为直接消灭实体权。该学说为德国学者温特夏德所创，如前述《日本民法典》167条规定；二是诉权消灭主义，即诉讼时效完成后，权利本身仍然存在，只是诉权归于消灭。此种立法，系采纳德国学者萨维尼的主张。萨维尼认为，诉讼时效完成后，其权利本身仍然存在，仅诉权归于消灭，此为罗马法消灭时效之本旨。时效届满后的权利，因诉权消灭不能请求法院为强制执行，即所谓自然债。[1]239如《法国民法典》第2262条规定；三是抗辩权发生主义，即时效完成后，义务人因而取得拒绝履 一、诉讼时效的法律冲突 （一）消灭时效的客体 消灭时效的客体，又称消灭时效的适用范围，是指哪些权利应当适用消灭时效。各国民法对消灭时效客体的规定差异较大。有的规定消灭时效的客体是债权，如《瑞士债务法》第127条规定：“在联邦法律无特别规定时，一切债权因10年而罹于时效。”有的国家规定消灭时效的客体是为债权和其他非所有权的财产权，如《日本民法典》第167条规定：“（1）债权因10年不行使而消灭；（2）债权 [收稿日期]2011-09-27干部管理学院教师，硕士。 [基金项目]2010年度河北省社会科学基金项目“民事科技证据研究”（HB10HFX077）阶段性研究成果 磊（1982－）男，河北邢台人，中国环境 [作者简介]刘艳娜（1977－），女，河北秦皇岛人，燕山大学文法学院讲师，博士；梁 第1期刘艳娜等论国际民事诉讼诉讼时效的法律冲突及法律适用75 行的抗辩权，如义务人自动履行的，视为抛弃其抗辩权，该履行应为有效。系采纳德国学者欧特曼的主张。如《德国民法典》第214条第1款规定：消灭时效完成后，义务人有拒绝给付的权利。《民法通则》第135条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第138条规定：超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。可以看出，我国是采胜诉权消灭说，即请求权消灭说。 （三）消灭时效期间长短 各国民商法的消灭时效制度，往往有不同的时效期间，如一般时效期间、特别时效期间、最长时效期间。法国民法典所规定的普通时效期间为20年和10年，特别时效期间为5年、1年、6个月，长期时效为30年。德国民法典规定的普