论双务合同履行中的不安抗辩权 投稿：邹卺卻.docVIP

论双务合同履行中的不安抗辩权 投稿：邹卺卻 何笑丛 上海市贸易学校 [摘要]抗辩权是双务合同中当事人一方就对方未履行或不能保证履行对等给付义务时可以不履行的规定，不安抗辩权是其中重要的一种。所谓不安抗辩权是在后履行义务人的履行能力明显降低，有不能对待给付的现实危险的情况下主张的抗辩权，目的在于保护先履行一方当事人的债权、督促合同当事人履行合同、平衡双方当事人的利益，但它必须在严格限定的条件下行使。 [关键词] 合同履行 不安抗辩权 预期违约 中图分类号：F27 文献标识码：A 文章编号：1672—7355（2012）02—0129—02 双务合同是合同的主要形态，指合同当事人双方互负对待给付义务。在购销、租赁等为人们所熟悉的双务合同中，当事人双方均承担合同义务，并且双方义务有对应关系，一方的义务就是对方的权利，反之亦然。因此在双务合同的履行中，需要合同双方当事人本着诚实信用、平等协作的原则，按照合同条款全面适当地完成各自所承担的义务，才能真正实现合同的目的。但是在双务合同的实际履行过程中，也常会出现一些有违于合同正常履行的情况发生，在这些情况下，为了克服一方当事人不履行或不能保证履行合同而给对方当事人带来风险，督促当事人正常履行合同，合同法规定了抗辩权制度。 双务合同中的抗辩权，指在符合法定条件时，当事人一方对抗对方当事人的履行请求权，暂时拒绝履行其债务的权利。它属于延期抗辩权，作用在于合同当事人通过行使这种权利而使对方的请求权在一定期限内延期发生，直至产生抗辩权的原因消失，使抗辩权人避免其在履行后得不到对方履行的风险，促使对方当事人及时履行或提供担保。 根据双务合同中对待给付义务的先后性及享有抗辩权方当事人在合同中的地位，抗辩权分为同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。 同时履行抗辩权是指未约定先后履行顺序的双务合同中，当事人一方在他方未为对待给付有前，有权拒绝自己的履行。而先履行抗辩权，则是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。这两种抗辩权在行使中，都比较好理解，因为根据合同条款应当同时履行或先履行的当事人没有履行其义务时，另一方当事人理所应当会慎于履行自己的义务，从而提起抗辩。 但第三种抗辩权，即不安抗辩权在其行使过程中，却引起了诸多关注或争议。所谓不安抗辩权，是指双务合同中的先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同的权利，并且在后履行一方于合理期限内未能恢复履行能力或提供担保时解除合同的权利。 一、不安抗辩权的起源及其行使 不安抗辩权源自大陆法系，在《法国民法典》、《德国民法典》、《瑞士民法典》等都有相关的规定，其本意是为了维护合同当事人实质上的权利义务的公平。因为在双务合同中，先履行方当事人在发现后履行方当事人财务或信用状况发生严重变化后，此时如果仍必须按照合同履行自己的义务，则属于明知存在不利后果而仍主动拿自己的利益去冒险，即在实质上损害了其利益，对先履行一方是不公平的。法律上对于不安抗辩权的规定，就是在这种情形下确保对待给付的公平交易，平衡合同 双方当事人的权益，从而赋予先履行方的一种自助权，而且这种权利无须经过诉讼或仲裁，仅凭先履行方的意志即可决定行使。 我国合同法借鉴了大陆法系中不安抗辩权和英美法系中预期违约相关制度的优点，在《中华人民共和国合同法》中第68条、69条确立了不安抗辩权制度。这种制度既保护了先履行一方的利益，又保护了相对人的利益，富于现代法治的气息，保障了交易安全。 但从客观上来说，不安抗辩权的行使等于修改了合同中当事人的履行顺序，对于后履行方来说丧失了后给付的期限利益，并且在先履行方提起抗辩后，如果要想继续维持合同的效力，就必须提供相应的担保，其债务等于由无担保债务变为有担保债务，无异于增加了后履行方的负担。而且在合同的实际履行中，确实屡屡有通过恶意抗辩而逃避承担违约责任的现象发生，这种抗辩权的滥用现象破坏了合同履行中的诚实信用原则。为了公平起见，也为了避免恶意抗辩的发生，必须对不安抗辩权的行使进行严格的限制，规定对双务合同当事人双方都公平的制度。具体来说，不安抗辩权的严格限制体现在法律明确规定了它的构成要件和行使方式两个方面。 （一）不安抗辩权的构成要件 1.双方当事人因同一双务合同而互负债务 不安抗辩权的适用范围必须是双方当事人因同一双务合而互负债务，两项债务必须存在对价关系。而且合同中债务的履行应有先后顺序，行使不安抗辩权的主体必须是双方当事人中履行顺序在先的一方。 2.先履行方债务已届清偿期 如果先履行方的履行期未届至，则先履行方无法据实判断后履行方是否确已丧失或可能丧失对待给付的能力，在此种情况下先履行方不能也无必要