国际民商事管辖权冲突的救济(范文).docVIP

国际民商事管辖权?冲突的救济 国际?民商事管辖权冲突?的救济 一 当?今世界，各国之间?的民商事交往日益?频繁，国际民商事?争议亦随之不断增?加，各国为了维护?本国国家及公民利?益，往往扩大本国?法院的管辖权，从?而不可避免的出现?对统一国际民商事?案件两个或两个以?上的国家都主张管?辖的情形。这种国?际民商事管辖权的?冲突不仅防碍了当?事人合法权益的有?效保护，而且影响?了国家之间的正常?交往。国际私法既?是一种解决法律冲?突争议的特殊法律?规范，同时又泛指?处理国际民商事关?系中法律冲突争议?的一整套法律制度?。我国国际私法学?者通常将中国国际?私法的适应范围限?定为国际民商事关?系的管辖权，法律?适应和司法协助三?大领域，在处理国?际民商事争议的过?程中，这三个环节?环环紧扣，彼此之?间存在密不可分的?内在联系。三者中???，法律适应是中心?环节，而管辖权是?法律适应的前提条?件，又在很大程度?上决定了法律适应?的结果，毫无疑问?，管辖权在现代国?际私法中居十分重?要的位置。 所谓?国际民商事管辖权?实质一国法院对含?有涉外因素的民商?事案件进行审理裁?判的权限范围和法?律依据 ①，?其核心内容是每一?类具体的涉外民商?事案件应由何国法?院来管辖。从理论?上讲，管辖权是国?家主权的重要组成?部分，是国家主权?在诉讼程序领域中?的集中体现。就一?个具体国家而言，?国际民商事管辖权?主要涉及两方面内?容： 第一?，就某一特定的涉?外民商事案件，本?国法院有没有管辖?权。有的学者把它?称为“直接的一般?管辖权”（pet?enegener?aldiret）?；第 二，?有关的外国法院对?某一特定的涉外民?商事案件有没有管?辖权，也就是说，?外国法院判决能否?在我国得到承认和?执行的问题，学者?们把这种管辖权称?为“间接的一般管?辖权”（pete?negenera?lindiret?） 二 国际民商?事管辖权的冲突随?着世界政治、经济?的发展逐渐深入扩?大，要协调好这些?冲突就必须确立起?国际民商事制度，?而在这个制度中有?一个核心，这就是?国际民商事管辖权?协调的基本原则。?它是指在处理涉外?民商事纠纷的法院?管辖权时，为避免?或防止冲突，各国?应遵循的基本指导?思想或必须把握的?基本点；同时她还?是以国家的法院有?权审理具有涉外因?素的民商事案件的?理由，是涉外民商?事案件的法律关系?同法院的国家存在?的某种联系。我们?这里所说的国际民?商事管辖权协调的?基本原则通常指以?下四点： ?（一）合意管辖原?则 合意管辖又称?协议管辖，试制涉?外民商事诉讼的双?方当事人在争议发? 生之前或之后，?用协议的方式来确?定它们之间的争议?应由何国法院来管?辖。合意管辖原则?要求各国在处理涉?外民商事纠纷时，?通常情况下应遵循?诉讼当事人的合意?选择，由当事人协?议选择的法院行使?管辖权。如196?5年《海牙协议选?择法院公约》第5?条第一款即规定：? “除当事?人之间另有约定外?，只有被选择的某?个法院或某几个法?院享有管辖权。”?一般来说，诉讼当?事人的合意表示不?受特定限制，除其?表明接受某国法院?管辖者外，还应包?括依其行为可推定?有此意思的表示的?情形，诸如一方当?事人向案件无特定?联系的某国法院????诉，而对方当事人?没有提出异议且到?该法院应诉的，即?属此类情形。前者?即我们通常所说的?明示协议管辖；后?者也就是默示协议?管辖。 明示协议?管辖是根据“意思?自治”的原则，允?许双方当事人在争?议之前后争议之后?，将它们之间争议?的案件协议交由某?一国法院审理。协?议管辖原则在国际?民事诉讼中具有明?显的优越性。首先?，协议管辖可以消?除管辖权方面的冲?突。在国际民事诉?讼中，由于各国确?定管辖权的原则不?同，同一个案件可?能会出现若干个国?家法院都有管辖权?的情况，由于当事?人的协议，就使得?法院管辖权获得进?一步的明确。其次?，有利于判决的履?行。因为行使管辖?权的法院是双方当?事人共同选定的，?在一般情况下，改?过法院所作出的判?决当事人是信服的?，当事人能国自觉?履行。第 ?三，是当事人具有?一定预见性，特别?是在争议之前当事?人共同选择了管辖?法院就可以使当事?人对法院地国家的?实体法和程序法有?所了解。特别是在?使用冲突规范的情?况下，当事人可以?预先知道，一旦发?生争议，根据法院?地国家的冲突规范?，将使用和国法律?，当事人的权利和?义务将会得到什么?程度的保护。 当?前，大多数国家在?承认当事人协议选?择管辖法院权力的?同时，一般都附有?下列限制条件： ? （1）? 协议必须有效。?有效的协议必须符?合有关国家的法律?规定； ?（2）受案法院依?据法院地国家诉讼