农户分层视野下可持续发展及金融支持研究.docVIP

农户分层视野下可持续发展及金融支持研究 　　摘要：在开放经济条件下，中国农户生计方式的转变促进了农户群体内部的分层。基于农户生计方式，利用可持续农村生计分析方法，区分了三类不同的农户。以湘南莲花村为个案，考量中国农户的异质性融资需求，构建差异化的农村金融服务体系，把握农户内部不同层次的个性金融需求，不利于金融机构提供差异化的金融服务，促进不同农户生计方式可持续发展。 　　关键词： 多样化生计； 金融支持； 农村发展；农户分层 　　中图分类号：F830.6文献标识码：A文章编号：1003-7217（2013）05-0025-06 　　一、 引言 　　国内外关于中国农户的研究中较为有影响力的包括费孝通的《江村经济：中国农民的生活》（1939），黄宗智的《华北的小农经济与社会变迁》（1985）和《长江三角洲小农经济与乡村发展》（2000）等。这些研究成果在特定的历史条件下，以江村、华北、长江三角洲等地为研究案例，全面探讨了以农户生计等为核心的农村经济和社会变迁状况。近20年来，国内研究中国农户问题的研究成果不断增加，但多为整体研究，相对而言，部分弱化了典型社会案例的剖析，基于农户内部特征演绎出来的农户分层及生计分析较少；具体到金融支持而言，农村信贷逐步成为农户生计研究的焦点[1-4]。 　　在经典的西方经济理论中，物质资本、人力资本和技术进步是经济增长的重要源泉。随着市场经济的深化，金融支持的功能将得到进一步强化，金融资本和服务对经济增长和经济发展的作用越来越大。在农村和城市二元经济体系中，由于分工和生产效率等方面的差距，农村经济发展相对落后的时间较长，如何在短时期发挥后发优势，尽快协调城乡发展格局已经成为现阶段中国需继续解决的问题。如果没有足够的金融支持，资本和智力之源都不能流动到相对落后的农村。金融资本的供给在来源上可以区分为公共部门和私人部门。要破除大规模投入门槛，特别是基础设施投入的门槛，而达到“起飞条件”，在一个封闭和压抑的金融环境中是不可能的；没有“起飞条件”，落后的农户很难靠自身能力走出“贫困陷阱”。在这种背景下，公共的金融支持应当发挥主动作用，从而产生正的外部性。在农村经济发展过程中，从农户分化的角度思考，不同农户则需要不同性质的金融支持，因为不是所有农户都处于“贫困陷阱”，也不是所有农户都能够借助完全化的市场手段建立自己的可持续生计方式。理想状态下，只有公共部门和私人部门形成完整的金融支持服务产品，久旱的农村经济才能迎头赶上[5]。 　　另外一个不能在研究中有效解决融资困境的问题是：我们至今缺乏一个主流化的研究框架和视角，能将农户的资源，制度和组织影响及金融需求和供给联系起来，并在此基础上做实证研究，最后能形成较广区域的比较分析。本文试图利用最近国际学术界流行的可持续生计分析框架（Sustainable Livelihoods Framework）为这些研究提供有用的分析视角。 　　二、可持续生计分析与农村金融支持分析 　　Chamber和Conway（1992）指出：“生计是谋生的方式，该谋生方式建立在能力、资本（包括储备物、资源、要求权和享有权） 和活动 基础之上”。Chambers 和Conway 概括了生计中能力的几种表现形式：在一定生存环境中，个人处理胁迫和冲击的能力，发现和利用机会的能力[6]。 　　Scoones（1998）归纳了对农户生计重要的四种资本：自然资本、金融资本、人力资本和社会资本。框架认为农户是在一定的背景下如政策、政治、历史、农业生态和社会经济状况，结合生计资源（不同形式的资本）实现不同生计策略（农业集约化/扩大化、收入多样性和迁移），从而取得不同的生计结果。农户实现不同生计活动的能力依赖个人拥有的有形和无形资本，其中，金融资本占有特殊的地位，它与其它资本之间的关系非常复杂，包括顺序性、转化、替代、结合、可获得性以及发展趋势等等关系，可持续生计框架已经在国际生计研究中得到广泛应用[7]。这种生计分析方法通过区分不同生计资本，建立起资本之间的各类关系，并识别出影响生计产出的关键资本；在此基础上，研究制度和组织对生计活动和产出的作用。在学术研究中利用可持续生计分析框架，既可以规范农户生计分析的各变量设计和数据收集，也有利于进行不同制度条件下的结论比较。 　　在国内，可持续生计在某些特殊地域和特殊领域中也开始得到重视。如生态家园富民工程“三位一体”项目（将沼气生产、种植和养殖三种生产过程结合在一个系统之内）在宁夏地区的应用，滇西北农牧区生计改良方式项目中的相关研究，以及黑龙江赫哲族的农户生计研究等。这些研究从不同类型生计资本之间的转换和关键生计资本的识别等角度，研究生计可持续的原因和解决之道。金融资本作为生计资本的一种，在传统的可持续分析框架中没有得到足够重视，前期的