由一台新装悬臂式起重机强制报废而引发思考.docVIP

由一台新装悬臂式起重机强制报废而引发思考 　　摘要：针对一台新装悬臂式起重机的强制报废原因进行了分析，介绍了现阶段国内某些项目的起重机在使用管理、设备选型采购、设计制造监管、安装施工等环节存在的问题，针对性的提出了一些解决的办法和建议。 　　关键词：悬臂式起重机 检验 报废 思考 　　中图分类号：TH21 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2012）09（b）-0188-02 　　2011年8月在深圳南澳某航海运动学校成功承办了第26届国际大学生运动会帆船比赛项目，然而作为比赛场地唯一的起重机，安装验收工作却遇到不少问题。 　　2011年4月11日大运会帆船比赛场馆的建设已进入工程验收阶段。我院受理了该场馆一台定柱式悬臂式起重机的安装验收检验申请。作为大运保障检验重要设备，我院第一时间对该申报资料进行了审核。审核时发现，该起重机制造单位提交的柱式悬臂起重机型式试验合格证所附总装图显示，申请检验的起重机工作半径超出了其设计长度1.2m，且安装单位未提供施工自检记录和使用维护说明等资料。我们开具了整改通知单要求其补齐上述资料，同时去现场进行了第一次检验，结果该起重机铭牌上标明工作半径6.2m（与合格证相符），但实际测量值为7.4m。通过检验还发现主要还存在起重机悬臂处于下挠状态、静刚度试验数据严重超标。我们直接判定该起重机复检，向施工单位和使用单位（申报单位）开具了整改通知单，并将隐患情况上报质量监察部门。2011年6月11日施工单位提供了使用单位同意变更设计的证明，以及制造单位提供的改造方案和结构总图，并同时申报复检，我们到现场进行第二次检验（复检）并确认其它项目整改情况。整改方案显示：为了提高起重机静刚度，制造单位做了如下整改：（1）在悬臂上盖板增加了一条12#槽钢对悬臂进行加固。（2）在直径600mm的立柱内侧均匀间隔焊接了12条12#槽钢对立柱强度进行加固。第二次检验后发现静刚度虽有所改善但仍不达标，同时出现了更为严重的问题。那就是安装单位违反设计要求，擅自在重要受力构件连接处增加大量钢板作为简易垫片使其悬臂端产生上翘度。该安装方式直接改变了其原有设计连接方式，其后果是???重机表现出整体失稳现象，甚至有倾覆危险；更严重的是在悬臂最大幅度处起吊额定载重量时，其悬臂不能正常旋转。我们再次判定其不合格，并将情况反馈给上级监察部门，并建议对该起重机进行报废处理，但是制造单位和使用单位不同意仍要求继续尝试整改和加固。为了确保大运帆船比赛的顺利进行，考虑到时间紧迫，我们协同上级监察部门及时将起重机情况反馈给了比赛场馆投资方（深圳某局），并促成了第四天由该局领导召集的由场馆总包方（申报单位）、码头施工分包方（负责立柱基础施工）、场馆设计方以及起重机制造单位、安装单位以及特种设备监察部门和检验机构召开的协调会。会上该局负责人在听取了我们的检验数据陈述和图片展示后，意识到问题严重性，当即拍板要求总包方（申报单位）立即拆除该起重机，并按照标准重新定购一台悬臂式起重机；由分包方负责按标准要求对立柱基础进行改建施工，并确保在7月底封馆之前，完成起重机验收并取得合格证。最后在该局负责人的推动下，总包方（申报单位）重新向另外一个制造单位定购了一台重型悬臂式起重机，如图1所示。 　　并于7月底顺利通过现场验收检验，并确保了大运帆船比赛顺利进行。 　　现在回想起我们对这台新装起重机的检验和报废过程，让我深深感受到我们检验人员的责任重大，同时也深感教训深刻，其中的原因我们初步分析是。 　　1 使用单位不够明确，导致主体责任不清 　　在特种设备检验过程中，由于真实使用单位的缺位导致设备在选型和采购环节，以及设备安装施工和后面的检验过程中，发现问题和解决问题的态度和效率上出现问题，不利于特种设备监察和管理。虽然我们的检验服务对象是使用单位，但某些使用单位并非业主或者设备的使用者，因此其立场和观点完全不同。如比赛场馆由政府投资兴建，深圳某局作为责任方应为其真正业主，但目前很多政府工程项目存在由政府主管部门只负责招投标和工程验收，而对于特种设备的采购和安装施工由总承包方负责，并且在工程移交之前总承包方就临时充当了用户的职责。 　　这样的临时用户，在设备的采购环节不会过多考虑设备的质量和后期使用问题：在合同订购环节对设备的使用环境和服务对象考虑不周全，更难以按照《旋臂起重机》（JB/T8906-1999）附录A要求在询价和订货合同上详细提供：（1）起重机型式；（2）起重机葫芦型式；（3）额定起重量；（4）需要有效半径；（5）臂架下侧的高度或需要起升高度；（6）现有总净空高度；（7）需要回转角度；（8）起重机工作级别等资料，导致订货合同参数不明确甚至发生严重错误。如该台起重机总包方（以下统称使用单位）按照惯例要求制造单位提供一台同青岛某场馆（共四台）