网络舆论环境下司法公正实现.docVIP

网络舆论环境下司法公正实现 　　摘要：网络舆论已逐渐成为社会舆论的重要发源地和表现形式。网络的开放和互动，决定了网络舆论具有诉求表达直接、热点事件易突发等特征。网络传播的虚拟性和难于监控，也导致网络舆论在某些方面不可避免地存在偏差。论文主要通过理论分析和实证研究的方法，对网络舆论与司法的和谐与冲突关系进行研究，对网络舆论与司法的和谐关系的构建提出建设性意见，以期二者在实现社会正义的共同目标上达成一致。 　　关键词：网络舆论 司法公正 制度构建 　　一、网络舆论的特点 　　㈠网络舆论传播的快速性。网络媒体传播是建立在网络平台普及的基础上的。近年来，互联网络发展迅速，已经普及到世界各个角落，也同样加快了网络传播的速度。网络新闻一经发布，就会跨地域迅速传播，地方事件很快会传遍全国甚至全球。 　　㈡网络舆论的互动性。网络提供了信息交流的渠道，众多网民可以针对新闻发表自己的见解，还可以参与讨论，就别人的评论发表不同的看法。不同职业和阶层的人都可以从各自的角度发表认识和看法，进行沟通、交流，探讨、争论，交汇、碰撞，甚至出现意见交锋，使各种观点和意见能够快速地表达出来。 　　㈢网民身份隐匿性。匿名性是网络媒体有别于其它媒体的重要特征之一，不同于传统媒体，网民在发表言论时可以不公布其合法的姓名和有效的地址，而是采取虚拟的网名形式。 　　㈣公众参与广泛性。网络在社会生活中起着越来越重要的作用，其开放性及强大的互动性吸引汇聚了无数网友。互联网是完全开放的，给了所有人发表意见的机会。每个人都有机会发布网络信息，增强了公众的积极性和主动性。 　　二、网络舆论关注的司法领域。 　　网络舆论并非对所有司法个案均持同等的关注程度，关注的重点案件多具有道德与法律的冲突、私利与公权的矛盾、同公民权利息息相关等因素。 　　㈠同情弱者的善良感情使得双方地位显不对等的案件最受网民关注。近年来网络舆论关注的案件，相当部分都是穷人与富人、老百姓与政府或官员的纠纷。这些案件中，双方当事人之间的身份、地位有很大的落差，网民普遍担心处于弱势的当事人可能在司法过程中受到不公正对待，部分网民中甚至有谁的权力大、地位高就反对谁、批判谁的倾向。 　　㈡道德伦理类案件容易成为网络舆论关注的焦点。经济体制改革和社会结构调整背景下，一些传统道德伦理受到冲击，与市场经济相适应的新的道德文化观正在形成。当不同价值取向、道德伦理、风俗习惯的矛盾冲突交织于某一个诉讼案件，就会引起网络舆论的高度关注。 　　㈢与社会生活密切相关的公益性案件也是网络舆论的中心。涉及公民基本生存权、发展权、财产权的案件，在网络时代很容易成为公众议题，若再辅之以第一例、人数众多、案情离奇等因素，就会迅速成为网络热议案件。如普遍关心的小区业主维权案件、城市拆迁案件、食品安全类案件、消费者权益保护案件等，往往具有一呼百应的效应，网民会以极高的热情投入其中。 　　㈣网络舆论对司法的关注不限于个案。一些热衷时政、关心法治的网友还会就司法政策制定、法官职业素质、司法廉洁以及法院改革等宏观领域发表真知灼见。他们对司法不公痛心不已、对“执行难”深感忧虑、对枉法裁判疾恶如仇。尤其是法院队伍廉洁问题更是社会关注的焦点，一旦有违法违纪的人和案被曝光，相关议论就会在网络迅速蔓延，形成难以估量的影响。 　　三、网络舆论监督对司法公正的影响 　　网络媒体时代，强大的网络舆论形成一种新的监督形式，其对司法公正也不可避免的产生影响。 　　㈠网络舆论对司法公正的正面影响 　　法律业界的定论，网络的监督属于社会监督的范畴，其中现代传媒的高速发展使得网络舆论的力量空前的强大，在欧美国家甚至称之为“第四种权利”。[1]随着社会主义民主政治及法治建设的深入推进，社会公众越来越关心公平正义在司法领域内的实现。网络空间不仅激发了人们的公民意识，更能充分实现公民的表达自由，使公民得以直接、全面、方便地表达言论。那些在网络舆论的压力下最终得到公正判决的案例，不仅表达了公众追求公平正义的愿望，同时也对司法公正的推进起到了积极作用。 　　将案情公开于网络，使司法机关的行为及整个司法过程处于公众的视野之下，大大增加了司法活动的公开性和透明度。同时网络舆论监督不仅监督审判行为，同时也监督法官的行为，将司法审判活动公开化，形成对司法机关的制约，对法官的言行进行披露，对于防止法官徇私舞弊、枉法裁判，无疑具有重要的意义。 　　㈡网络舆论对司法公正的负面影响 　　司法最重要的品格是独立性。在网络舆论环境下的司法独立性受到了前所未有的考验。网络舆论中对案情模糊感性的描述和未审先断的评论，会给民众造成先入为主的印象。这势必会给法官也造成社会压力与干扰，导致法官不能独立地根据事实和法律做出决定，使得本应公允的判决结果受到外来因素的影响。即使法官在审判