体制改革丶消费主导与经济发展方式转变.docVIP

体制改革丶消费主导与经济发展方式转变 2013年1月重庆邮电大学学报(社会科学版Jan.2013第25卷第1期Journal of Chongqing University of Posts and Telecommunications(Social Science Edition} Vol. 25 No.l DOI: 10. 3969/i. issn. 1673-8268. 2013.01. 017 体制改革、消费主导与经济发展方式转变赘罗菁邱家洪2(1.中南财经政法大学统计与数学学院，湖北武汉430073;2.重庆交通大学思政教研部，重庆400074)摘要:无论是从马克思主义理论和科学发展观的要求来看，还是从我国现实经济的发展妥求来看，着力推进消费主导的经济发展方式转变，都已经作为一个事关我国现代化建设全局的重大任务被提了出来。为此，我们应针对扩大居民消费的几种主妥障碍，下决心推进我国政治体制和经济体制的改革，从制度上解决与社会主义本质完全背离的国民财富分配不公问题和灰色收入问题。关键词:体制改革;消费主导;发展方式;收入分自己;成果共享中图分类号:F120.3F121??文献标i只码:A文章编号:1673-8268(2013}Ol-0102-05今年以来，随着欧债危机的持续蔓延，外需不派。本文拟在此背景下，以马克思主义为指导，对足矛盾的突出，我国经济运行承受了较大下行压消费主导及其相关问题作一探析。不当之处，敬力，经济增速连续六个季度回落。为防止经济大请业内专家学者们批评指正。幅度下滑，进入5月份，中央政府及时提出要;把一、消费主导与经济发展方式的转变稳增长放在更加重要的位置;连续出台了一系列相关的政策措施，尽快启动了一批;十二五;规划为切实贯彻;以人为本;的科学发展现，党在重点项目。借此机会，各地方政府又兴起了新一;十七;大作出了;加快转变经济发展方式，促进国轮的投资热(据不完全统计，7月以来已公布的地民经济又好又快发展;的重大战略决策;为确保转方投资计划涉及金额已达20万亿元)。一些学者变经济发展方式取得实质性进展;十二五;规划也积极站出来为这一轮投资进行理论论证，认为提出要;坚持把经济结构战略性调整作为加快转在;十二五;期间，用消费来拉动经济不可能生效。变经济发展方式的主攻方向;;坚持把保障和改相反，另-些学者却强调要;走出依赖投资谋增长善民生作为加快转变经济发展方式的根本出发点的怪圈;，认为未来5~10年是我国经济走向消费和落脚点;为促进经济结构调整取得明显突破，主导的关键时期。一时之间，在当前我国宏观经2012年《政府工作报告》号召要;着力扩大消费需济对策上，形成了重投资剌激和重消费拉动的两求;，坚持把扩大内需特别是消费需求作为我国经铸收稿日期:2012-10-26作者简介:罗菁0990-)，女，四川达州人，主要从事国民经济统计研究;邱家洪0966-)，男，四川自贡人，重庆交通大学教授，经济学硕士，主要从事宏观经济学研究。 102 济长期平稳较快发展的根本立足点。至此，调整题始终没有得到解决。尽管我们一直都在采取各优化需求结构，着力扩大居民淌费，作为一个事关种政策措施剌激消费，但消费在GDP中的比重却我国现代化建设全局的重大任务被提了出来。是逐年下降。从1992年到2009年，我国消费在事实上，马克思主义历来重视消费在经济社GDP中的比重由62.4%下降到48%.其中居民消会发展中的重大作用。在马克思主义看来，消费费率由47.2%下降到35.3%.为历史最低水平。既是经济增长的内在动力，又是社会生产的最终相反，投资的比重却在上升。;十-五;期间.2006目的。在(((政治经济学批判〉导言》中，马克思对年投资占GDP的比重为50.9%.2010年上升到消费问题进行了丰富而又深刻的论述，其突出特69.3%; 2006年投资对经济增长的贡献率为点就是从生产、分配、交换、消费的相互作用中来43.9%.2010年达到54.0%.其中2009年甚至高揭示消费的作用，其中尤其是对生产与消费之间达91.3%。由于投资成为拉动经济增长的主要动的辩证关系进行了科学的分析。马克思认为，一力，使得消费对经济增长的拉动作用减弱.2006年方面，;生产直接是消费;;生产媒介着消费;;生为40.0%.2010年下降到36.8%.远远低于高收产生产着消费:(1)是由于生产为消费创造材料，入国家74.1%的平均水平，也低于中等收入国家(2)是由于生产决定消费的方式.(3)是由于生产的54.6% 0 2011年，消费对经济的贡献率达到靠它起初当做对象生产出来的新产品在消费者身51.6%.这一上升主要与该年外需疲软和投资增上引起需要。因而，它生产出消费的对象、消费的速下降有关。方式和消费的动力。;因此;没有生产，就没有消历史表明，当一个国家