金融学学论文答辩.pptVIP

金融学学士论文答辩 组织与主持 一、提交论文 二、组织答辩 三、案例分析 一、提交论文 1、学生提交论文 2、指导教师提交论文评语 3、论文评价标准 1、学生提交论文 体例 字数 引文 装帧要求 装订顺序 学生提交论文---体例 专业科研论文体例 学生提交论文---字数 字数 正文8000——12000字 内容提要300字 学生提交论文---引文 引用他人研究成果须注明 学生提交论文---装帧要求 统一A4纸打印 主标题3#字黑体，居中 副标题4#字黑体，居中 论文内各标题4#黑体 正文宋体5#字 参考文献楷体4#字 注释一律采用脚注 学生提交论文---装订顺序 封面 封二 目录 内容提要（中文） 内容提要（英文） 正文 参考文献 封底 封面 中 央 广 播 电 视 大 学 学 士 学 位 论 文 论文题目（中英文） 作者（中英文） 封二 专业 指导教师姓名、职称 论文主题词 学习期间 论文提交时间 一、提交论文 1、学生提交论文 2、指导教师提交论文评语 3、论文评价标准 2、指导教师提交论文评语 评语内容：论文的学术水平，作者的资料搜集处理能力、研究能力、文字表达能力。 具体内容：是否具有理论意义、实践意义，资料是否翔实，论据是否有说服力，论点是否正确，文章结构是否有逻辑性，文字表达是否准确、流畅。 一、提交论文 1、学生提交论文 2、指导教师提交论文评语 3、论文评价标准 3、论文评价标准 优 良 中 及格 不及格 论文评价标准 --- 优 选题正确，有理论意义和现实意义 文章内容紧扣题目，结构严谨，有逻辑性 能系统论述自己的观点，有一定的学术见解 资料翔实，使用得当 文字表达流畅、准确 体例规范 论文评价标准 --- 良 选题正确，有理论意义和现实意义 内容与题目呼应，层次分明 观点正确，论述比较全面 资料使用得当，论据有一定的说服力 文章结构有一定的逻辑性 文字表达清楚、流畅 论文评价标准 --- 中 选题正确，有理论意义和现实意义 有观点，并能运用理论、数据说明自己的观点，论述基本清楚 文字表达尚清楚 重点不突出，逻辑性差 论文评价标准 --- 及格 选题正确 题目与内容联系不紧密 内容松散，逻辑性差 文章有观点，没有原则性错误，但论述缺乏说服力 基本概念没有原则性错误 文字表达较为粗糙 论文评价标准 --- 不及格 内容偏离题目 内容松散，逻辑性差 观点有误 基本概念出现错误 文理不通 金融学学士论文答辩组织与主持 一、提交论文 二、组织答辩 三、案例分析 二、组织答辩 1、答辩委员会 2、答辩程序 3、附一 4、附二 5、附三 6、附四 组织答辩 1--- 答辩委员会 答辩主席一人 成员三 — 四人 秘书一人 组织答辩2 --- 答辩程序 答辩主席主持全部过程 （1）答辩主席宣布：某同学学士学位论文答辩开始 （2）介绍答辩委员会成员，包括：姓名、职称、单位 （3）请答辩秘书介绍答辩人在校学习成绩 （4）请答辩人介绍论文 时间：不少于10分钟 包括：选题过程，主要内容。可以对论文内容进行补充性说明、发挥，可以提供新的的资料。 （5）答辩委员提问1—2个问题，根据论文情况也可以多提问 （6）学生准备30分钟 （7）学生回答问题，答辩委员可以与之讨论 （8）休会 （9）答辩委员会合议 A、投票表决是否通过，至少是2/3票通过，但可能影响学位授予。 B、确定答辩成绩 ，与论文成绩可以不同 C、写出评语 10、复会 宣读答辩委员会决议 组织答辩3--附一答辩成绩标准 优 良 中 及格 不及格 附一答辩成绩标准 --- 优 观点正确，并有自己独到的观点 论据充分，有说服力 能很好地把握论文内容 完整地回答教师的问题 对论文论点有补充、发挥 表达清楚、准确，有逻辑性，基础知识扎实 附一答辩成绩标准 --- 良 观点正确，并有一定的独到之处 论据有一定的说服力 对论文熟悉 能够针对教师的提问回答问题 表达清楚、准确 附一答辩成绩标准 --- 中 观点正确，并有自己独到的观点 论据充分，有说服力 能很好地把握论文内容 完整地回答教师的问题 对论文论点有补充、发挥 表达清楚、准确，有逻辑性，基础知识扎实 附一答辩成绩标准 --- 及格 观点没有原则性错误 对论文比较熟悉 基本能够回答教师提出问题，没有原则 性错误，但说服力不强 基本概念没有原则性错误 附一答辩成绩标准---不及格 观点有原则性错误 对论文不熟悉 基本