博彩业对旅游业促进作用及其局限.docVIP

博彩业对旅游业促进作用及其局限 　　摘要：当今世界的博彩业合法化浪潮，把这个在争议中快速发展的“新兴产业”，推入了社会科学的殿堂。博彩业在一定条件下、一定意义上对旅游业的发展所具有的正面促进作用，作为一个不可否认的经济史实，正在引起越来越多的国家和地区的旅游学界、商界乃至政界的注意。文章在较为系统地、实事求是地分析博彩业对于旅游业所具有的正面价值同时，也明确地、客观地分析了其负面的局限性，指出博彩业并不是在任何历史条件下都有旅游价值，并不是任何博彩彩种都有旅游价值。 　　关键词：博彩业；旅游业；产业联系 　　中图分类号：F590 　　文献标识码：A 　　文章编号：1002-0594（2013）02-0068-11 　　一、引言 　　战后的技术进步把地球变“小”了，世界旅游业因此而得到了有力推动和迅速发展。旅游业的大发展至少包含着三层含义：第一，旅游目的地的不断增加与扩大：第二，游客人数、游客消费支出不断增长；第三，新的旅游产品品种、旅游消费内容、吸引游客手段等不断涌现。在这些新品种、新内容、新手段中，有一个特殊而重要的新要素开始与旅游业结缘，这就是博彩业。 　　赌博作为一种天然的人类行为，其历史与人类的历史一样久远，而“博彩业”则是一个“新兴产业”——它作为正当的（legitimate）、合法的（legal）经济性产业而被世界多数国家或地区普遍接受并得到迅速发展，只是近半个世纪以来的事情。在此之前，世界上只有欧洲的摩纳哥、亚洲的澳门、美国的内华达州等少数几个地方有合法赌业。战后地球的“变小”，在促进世界旅游业大发展的同时，也在悄悄地拉长着赌场的市场半径。博彩业的开放性、出口性、国际外部性、“以邻为壑”性因此而逐渐明显起来。越来越多的政府从中理解到了赌博的新“经济价值”——在“大地球”条件下“哪里开赌，哪里受害”的逻辑，逐渐被“小地球”条件下“自己开赌，他人受害”的新逻辑所替代。而博彩业完成此一逻辑替代的关键是与旅游业挂钩。本来，博彩业的目标市场并不必然是面向外地人的，它的“外向性”是在与旅游业结缘的过程中、伴随着旅游业的大发展而逐??获得的。当一个外地人到本地开的赌场中赌博时，他既是赌客，也是游客；当一国或一地把赌场建在其邻居的边境上、以其邻居的居民为目标市场时，它既是在发展博彩业，也是在发展旅游业。 　　博彩业并不创造财富，只分配财富。一国或一地政府在决定实现赌业合法化时，其真实动机不可能仅是为了本国或本地财富的“窝里搅”，这一点被美国内华达大学公共管理学教授威廉姆·汤浦森挑明了：“只有当赌场能够出口它们的产品时，才能为政府增收作出有意义的贡献。本地经济不会从本地人的赌博中受益。”（Thompson，2002）博彩“产品”如何“出口”？只有一个途径：旅游。外国游客到本国的博彩服务企业中赌博而输的钱，在宏观经济学意义上构成本国博彩业的服务出口。 　　博彩业与旅游业的这种特殊产业关系，使之成为一个颇有价值的学术话题。博彩在多大程度上、在什么条件下，会对旅游业产生出什么样的影响？博彩业有多大的旅游价值？尝试着回答这些问题便是本文立论的出发点。本文的研究将讨论以下几个要点：博彩业与旅游业受同样的经济力的推动而发展、因而存在着相对平行的发展轨迹；二者同时又存在着相互影响、相互推动、相互促进的关系；博彩业在一定条件下确实对旅游业的发展有正面的促进作用；但是，博彩业对旅游业的促进作用是有条件、有局限的。 　　二、研究现状 　　当今世界旅游研究的文献已是浩如烟海，而博彩研究则是近三十年才兴起的新学科领域，研究成果当然相对少得多。而在这不多的博彩研究成果中，属“善恶之争，利害之辨”的著述又占了大部分，真正把博彩业作为一个正当产业而对其经济特征和客观规律进行实证性研究的著述少之又少。赌业合法化的世界浪潮虽然把“博彩研究”这一新学科推入了社会科学的学术殿堂，但并没有也不可能把这一产业所背负的“道德包袱”完全扔掉——博彩业在相当一部分人的眼中仍然是一个具有相当大的善恶争议的产业；博彩研究仍以道德辩论和利弊分析为其主要内容：“扔包袱工程”仍然是当今世界博彩研究的主要使命。有些博彩研究成果，如目前所看到的美国乔治亚学院经济学家WALKER教授所著的《赌场赌博经济学》（Walker，2007），以及当今世界博彩经济学的领军人物、美国内华达大学雷诺校区的EADINGTON教授所著的同名论文（Eadington，1999）等，虽都以“经济学”冠名，但讨论的话题基本都是从宏观经济学的角度为博彩业的“利大于弊”正名的。 　　从微观经济学的角度，正面研究博彩经济客观规律的著作，有代表性的当属英国诺丁汉·特伦特大学WILLIAMS教授所著的《赌博经济学》一书（Williams，2003），以及美国内华达大学拉斯维加斯校区以KILBY教授为