论辩诉交易——以两大法系比较为考量视角.docVIP

论辩诉交易——以两大法系比较为考量视角 论辩诉交易 —— 以两大法系比较为考量视角 姜瀛(鞍山市铁东区人民法院) 摘要:文章探讨辩诉交易基本理论,介绍辩诉交易制度在各国的地位和在不超过两年的时间内禁止颁发驾驶执照地剥夺驾驶权131. 作用,以两大法系中辩诉交易理论的比较为研究方法,分析该理论在两大法在德国,被告人认罪并不会取代庭审程序而仅仅是简化庭审程 系中的共性和差异.序.当讯问程序中,被告人能够自愿认罪时,法官只需调查相关证据 关键词:辩诉交易英美法系大陆法系 二十世纪七十年代,辩诉交易在英国以立法的形式合法化,成为 美国刑事诉讼中重要制度,在美国大量的刑事案件是以这种方式结案. 辩诉交易在我国诉讼法学界引起了广泛的关注和讨论,看法不一.笔 者拟从两大法系比较研究的角度,就辩诉交易制度谈一些自己的看法. 1辩诉交易理论概述 辩诉交易(PleaBargaining),是指在刑事案件开庭审理前,公诉 机关与被告人或者是辩护人之间进行协商,以公诉方撤销,变更指控 或者要求法官从轻处罚与被告人的自愿认罪互为条件,进而促成双 方达成均可接受的协议. 辩诉交易实际上是一种在控辩双方间进行的认罪,定罪及量 刑之间的磋商行为,是一种允诺,甚至是一系列的讨价还价.在 这一制度中,司法机关可以用节约司法资源,提高办案效率,同时罪 犯也某种程度上得到了相对较轻的刑事处罚,最终实现共赢.辩诉交 易制度