探讨火灾调查中直接证据与间接证据运用.docVIP

探讨火灾调查中直接证据与间接证据运用 　　近些年来，我国城市当中的火灾数量不断增加，并且损伤程度也在进一步加深，积极应对城市突发火灾，对火灾起因进行调查已经成为了我国消防工作人员的重要工作内容。火灾起因的调查，就是为了弄清楚火灾产生的来龙去脉，了解火灾发生前后的事实情况，对火灾发生的直接与间接证据进行提取与整理，明晰火灾所带来的各项损失。 　　直接证据与间接证据介绍 　　在我国现代的法律法规当中，法律是对证据形式进行规定与确认的最有效形式。我国关于证据的明确规定与分析存在于诉讼法律当中，人证、物证与证人证言等等是我国证据的主要存在形式，也是证据的主要分类。在火灾的调查当中，消防人员所寻找的证据就是指那些与火灾真正起因相关的一些人或物，或者了解火灾发展趋势的人或物。另外，在进行火灾调查工作之时，消防人员必须要具备理智的头脑，认真观察火灾现场的每一个细节，认清火灾现场人与人、人与物、物与物之间的关系，对火灾发生的原因进行最为科学的确定，将火灾的责任分配做到公平与公正。而这些调查工作的进行与最后宝论的产生，都不能离开在这些在现场所采集与整理的各类证据。 　　1.直接证据介绍 　　在进行火灾处理的工作当中，消防工作人员将摸清火灾发生的原因与明确火灾事故的责任作为其工作的重中之重，而此项关键的工作就是进行各种现场证据的收集，并以此为基础进行科学的分析与符合逻辑的判断。所谓的直接证据，就是指那些不需要其它案件实施的相互配合就可以独立进行案件整个发生过程陈述的单个证据，并且，利用此证据可以准确地知识火灾的责任人是谁。另外，直接证据是不需要进行二次加工与处理的，所有的推理完全依靠于消防工作人员的逻辑，以个人直觉对火灾发生的前前后后进行合理的推算，从而使火灾现场得到还原。而在我国发生的火灾安全当中，往往一个火灾发生的背后，有许多错综复杂的原因，这就需要我们的消防人员对火灾当中的各类细节进行综合的分析，从而得到了个真实可靠的结论。比如说火灾发生的地点、时间与背景、损失都是调查人员要关注的重要信息，虽然它们与火灾的发生没有直接的关系，但要借助其进行下一步的案理分析。 　　对于直接证据的证明机理，从某一个角度上来说，顾名思义，所谓的直接证据就是可以最直接地指向案件发生的事实证据。直接性与单独性是直接证据的主要特点。直接证据可以清晰快捷地将案件发生的过程明了化，对于案件的侦破有着重要影响。而在我国的相关法律当中，对于直接证据的种类规定，特别是对于火灾调查来说，主要有证人的证言、当事人陈述、书证等等。 　　2.间接证据介绍 　　间接证据与直接证据相对，是指那些不能对案件发生的全过程进行直接证明的证据，也可以说是只能对案件发生过程中的一部分具有证明作用的证据。间接证据可以通过与其它的间接证据相结合的方式达到直接证据的作用，这中间需要广大消防人员的缜密推理。利用间接证据对案件进行推理之时，最需要注意的一点就是间接证据不能成为证明案件的直接证据，不具有相对独立性。比如说，在城市的火灾调查当中，消防人员发现了起火点与起火的燃料，但是这并不能作为案件全过程的唯一证明，所以，间接证据只能运用在案件局部之上。 　　对于间接证据的证明机理，间接证据对于案件中的一部分具有直接证明作用，这种作用同等于直接证据对于案件全过程的证明作用，但是间接证据无法运用于案件全过程的证明，不能单独存在，需要与其它间接证据进行结合。从间接证据的类别上来讲，间接证据的类型十分宽泛，对于火灾而言，火灾现场的起火源、起火点与起火物等都是火灾的间接证据。 　　直接证据与间接证据的运用分析 　　1.建立以直接证据为主体的证据体系 　　所谓的以直接证据为主体的证据体系就是指将直接证据作为证据体系的主体，间接证据作为证据体系的次级分支来配合直接证据的证明效力，从而认定直接证据符合事实，以直接证据来证明案件主要过程的一个证据体系。 　　直接证据对于案件的证明作用可以是独立的，直接证据可以清楚明了、直接了当地直指火灾发生的社会事实。如果消防人员收集整理好直接证据，一经查实，就可以对火灾发生的原因以及主要过程进行正规的确定。所以说，在进行火灾现场的调查之时，工作人员一定要把直接证据的收集作为关键内容，并且将直接证据的作用发挥到极致，只有这样，相关工作人员才能在最短的时间之内了解更多的火灾细节，也只有这样，工作人员才能尽快对火灾发生的全过程进行一个准确的判断。直接证据并不可随意选择，火灾的调查是一个对未知事件的探究，而直接证据作为进行火灾全过程的直接证明材料，要保证其真实性，才能作为直接证据进行使用。 　　2.将直接证据与间接证据相结合 　　如果火灾的侦破工作当中，没有发现直接证据，还可以采用将间接证据与间接证据结合起来的方法，对间接证据进行联系，使之共同组成火灾的证据体系，帮助工