影响玛曲草地牧户决策行为相关因素分析及模型设定.docVIP

影响玛曲草地牧户决策行为相关因素分析及模型设定 　　摘要：草地牧业是草原牧民从事生产生活的主要方式，不仅关乎牧民的基本生计问题，而且关乎整个草原生态系统的健康与稳定。牧民是草原整个生产生活的承担主体，其心理行为的变化直接诉诸于经济目标与非经济目标的表现。而牧民放牧牲畜量的多寡是联系其生活与生产的纽带，形成了以草养畜、以畜维生的基本生产生活方式，通过牲畜量直接作用于草地。因此，本文选取青藏高原东部甘南玛曲为例集中探讨了影响牧民心理行为变化的各种因素，并借助于博弈理论设定了基本的理论分析模型。理论分析模型又将牧民分为单户和联户两种情况分别讨论。 　　关键词：牧户；决策行为；博弈；牲畜量；得益 　　1.引言 　　经济学研究的是人的经济行为的科学，这种行为往往伴随着某种动机。经济行为作为社会行为的一个方面，会受到市场环境、政策环境、家庭或个人收入等因素的影响。凡纳伊认为这些影响因素并不是一个充分条件，而是一个必要条件，其中还伴随着某些中介变量，即价值观、期望、收集信息和整合信息的能力、认知方式、个人目标等，集中的表现为经济行为人的需求、选择、偏好、决策。这些影响因素直接作用于人，通过影响人的心理变化做出行为决策。著名社会心理学家Kurt Lewin也有“行为是处于一定环境中的人的函数”的论断，其揭示了行为人的行为依赖于两类变量的相互作用，一类是具有一定目标和期望的人，另一类是人所处的环境，前一类引导人走向期望的终点，后一类表示经济人行为受资源及物质环境的约束。兴起于20实际50年代的由阿莱斯悖论和爱德华兹悖论的提出的行为决策理论则是专门研究介于完全理性与非理性之间的人的有限理性行为决策的学科，所关注的是决策者在做出决策时所面临的知觉偏差、决策时间、可利用资源的限制、风险问题等影响因素。 　　2.草地牧户决策行为思考 　　草地与农地不同，它不仅能够为牧户提供生产生活资料，还在维护生态平衡、涵养水源、缓解气候变暖、保持水土等方面发挥着重要作用。因此，研究牧户决策行为就不能单单考虑牧户基于利益需求的生产生活活动目???，还要考虑草地对牧户生产生活活动的承载力，也就是保持草地良性健康生命力的目标。这样就可以把草地牧户决策行为目标表示为经济目标和非经济目标两个层次，进一步细分可分为四个目标层次，即生活经济目标、生活非经济目标、生产经济目标、生产非经济目标。四个目标层各表示的内容不同，生活经济目标集中表现为牧户家庭生活衣、食、住、行水平的改善等，生产经济目标集中表现为牧户低投入、高产出的利润回报等；生活非经济目标则表现为牧户获取新知识、新技能、子女教育、休闲观光等，生产非经济目标则表现为牧户社会地位的高低、草地资源的可持续利用等方面。 　　草地牧户生活与生产是交互作用的。在草地各种生产活动中，放牧无疑是牧户通过牲畜直接作用于草地的最为直观的生产活动，牲畜量的多寡代表牧户生产规模的大小，也是各种因素影响下牧户决策行为的直接体现。动机不同，牧户决策行为的目标就不同，这受到牧户生活水平高低的限制。除此之外，风险因素也会影响牧户的行为动机。 　　所有这些动机、需求、选择、偏好、决策都集中的反映在草地牧户的生产活动中，并通过生产活动实现预期的目标。牧户所从事的生产活动不仅要考虑天时、地利方面的因素，还要考人和因素。下面运用博弈理论思想对牧户所从事的生产活动进行理论探讨。 　　3.博弈理论设定及影响因素讨论 　　3.1博弈理论设定 　　设某草地有n个牧户，所有牧户都可以在这个草地上自由放牧。由于这片草地的生态承载力有限，因此只能让不超过某一数量的牲畜吃饱，如果这片草地上放养的牲畜超过这个限度，则会造成两种结果，一是每只（头）牲畜都无法吃饱，从而每只（头）牲畜的产出（毛、皮、肉的总价值）就会减少，甚至只能勉强存活或要饿死；二是草地退化。 　　假设各牧户在决定自己的牲畜量时是不知道其他牧户放养的牲畜量，即可以看做所有牧户决策行为是同时做出的。再假设所有牧户在做出决策行为时都清楚这片草地最多能放养多少牲畜量，以及放养总牲畜量的不同水平下每只（头）牲畜的产出。这就构成一个由n个牧户组成的关于放养牲畜量的一个静态博弈问题。 　　其中H表示这片草地总的放养牲畜量的上限，可以看做这片草地的生态承载力；放养牲畜成本，包括购买和照料牲畜成本、缔约成本、执行成本、谈判成本、围栏建设成本、监督其他牧户行为成本、治理草地成本、放弃其它经营活动（或工作机会）的机会成本等，将这些成本平均分摊在牧户所放养的每只（头）牲畜身上，且假设每个牧户承担的成本是相同的，记为c。 　　这就说明四个牧户独立决策时实际上使公共草地处于过度放牧的情况，浪费了公共草地资源，牧户也没有获得最好的效益。如果各牧户能将放养的牲畜量限制在14[12（H-c）]，则他们都能得到更多的利益