医疗服务监督法律适用252.ppt

《传法》和《献血法》在“非法采集血液”问题上的法律修改（修正）是不同法律之间的“默示修改”方式，多数法学专家认为，从法律适用角度而言， “默示修改”方式不易提倡。 * * vjghkjh 需要指出的是，一旦认定为“非法采集血液”的违法行为， 《卫生部关于加强“血液疗法”管理的通知》（卫医发[2005]92号）中关于“违规使用“血液疗法”的医疗机构，要按照《医疗机构管理条例》及有关规定处理”的规定，不符合法律适用规则的，建议不遵照执行。 最终，本案按照第三种意见处理。 * * vjghkjh 两个问题大家可以考虑： 1.关于《医疗机构管理条例》中 “罚款”和“吊证”并处的问题？ 《医疗机构管理条例》第46-48条规定了警告、没收违法所得、罚款的罚种，另外都并立了情节严重的“吊证”罚种，两种罚种二选其一。为什么出现“罚款”和“吊证”并处的现象? 原因是卫生部《实施细则》第79-81条的具体规定上，把其中的罚款一分为二：把较大数额的罚款作为情节严重对待并处“吊证”，这种具体规定与“上位法”的抵触给执法实践带来了风险，难以通过司法审查。建议与当地法院沟通！ * vjghkjh 2. 个人未取得《母婴保健技术考核合格证书》从事擅自从事婚前医学检查、遗传病诊断、产前诊断、终止妊娠手术和医学技术鉴定或者出具有关医学证明的能否按照《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第四十条处罚？尤其是在取得母