论我国不应引入辩诉交易制度.docVIP

论我国不应引入辩诉交易制度 第17卷第2期 2005年6月 西昌学院?社会科学版 XiehangCollege?SocialScienceEdition Vo1.17.No.2 Jun.,2005 论我国不应引入辩诉交易制度 陈宇,张国堂2 (1.西南政法大学重庆400031;2.广东大良中学广东顺德528300) 【摘要】本文从我国缺乏设立辩诉交易的制度环境,辩诉交易与我国现行刑事诉讼法的规 定相)中突和辩诉交易制度的应用所造成的问题等三个方面论述了我国不应引入辩诉交易制度. 【关键词】辩诉交易;刑事诉讼;自由裁量权;诉讼模式 【中图分类号】D925.205【文献标识码】A【文章编号】1673-1883(20o5)02-0091-05 一 ,概述 辩诉交易(PleaBargaining)即在法官开庭审理 之前,作为控诉方的检察官和代表被告人利益的辩 护律师进行协商,以控诉方减少控罪数,降格指控或 要求法官从轻判处刑罚为条件,换取被告人的认罪 答辩.辩诉双方的协议一经法官采纳即产生定罪效 力,法院一般也不再对该案进行实质性审判,只是审 查一下被告人的有罪答辩是否是”自愿和理智的”以 及”是否具备事实上的基础”.从理论上讲,法官可以 不接受控辩双方的这种协议,但在实践中法官对该 协议一般都会予以确认和采纳. 辩诉交易产生于美国,最初都是以”地下操作” 的方式存在.其合法性直到1970