基于省市面板数据我国居民消费制约因素分析.docVIP

基于省市面板数据我国居民消费制约因素分析 　　摘 要：文章运用1997—2010年中国30个省（除西藏）、自治区、直辖市城乡面板数据，分别对我国城镇和农村居民消费影响因素建立随机效应模型进行比较分析，得出收入是当期消费的决定性因素，但对城镇居民影响更大；物价指数（CPI）也是影响居民消费的原因，但对城镇和农村居民作用的方式不一样，无论城镇还是农村居民都能容忍较高的通胀水平（5%）；高房价抑制了城镇居民的消费，医疗保健支出制约我国特别是农村地区居民的消费。通过消费、收入、GDP、财政收入增速的对比分析，进一步得出政府收入与居民收入的失衡是我国居民消费不足的原因之一。在所得基本结论的基础上，提出了扩大居民消费的相应政策建议。 　　关键词：城镇居民 农村居民 消费 面板数据 　　中图分类号：F124.7 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2013）04-014-04 　　消费是生产的目的，对社会经济发展起着重要的作用。目前，我国成为世界主要国家中消费率最低的国家之一，消费需求与经济发展不匹配，严重影响了我国经济增长的持续性与稳定性。与发达国家总需求不足主要是投资需求不足相比，我国总需求不足主要是消费需求的不足，表现为我国最终消费率（最终消费支出占支出法GDP比重）偏低，从1990年的62.5%逐渐降至2010年的47.4%（2011中国统计年鉴），而发达国家最终消费率都在80%左右。我国总需求不足，特别是居民消费需求不足始于1997—1998年，此后一直存在，成为制约我国经济健康发展的重要因素。从有关数据（均采用名义数据）来看，自1997年以来，无论是城镇居民还是农村居民，消费的增速低于收入的增速，而收入的增速又低于GDP的增速。有关数据显示，我国最终消费率结构变化中，政府消费比重不断增加，表明我国居民消费需求的不足主要是消费倾向的下降，并且居民收入在国民收入分配中比重下降。针对有效需求不足的问题中央采取了许多措施提升居民的消费需求，但收效甚微。因此，研究我国居民消费的影响因素，分析我国居民消费不足的原因，具有重要意义。 　　近几年来，针对我国居民消费需求不足，国内外学者进行了大量的研究，得出了很多不同结论。主要有以下几个方面：（1）中国社会保障制度的原因。我国不断深化经济体制改革，而社会保障制度建设的落后增加了居民收入和支出的不确定性，导致居民预防性储蓄动机加强，消费减少。韩冰、臧旭恒（2006）运用消费计量模型得出城镇居民消费与社会保障支出呈正相关，二者的相关系数为0.171125。张继海（2006）研究得出，随着城镇社会保障水平的增加，城镇居民的消费支出也随之增加，即居民人均消费增加与养老金财富增加相对应。王智慧（2002）也认为我国就业、退休、医疗、住房、教育等制度的变迁，增加了居民生活中的不确定性，而我国社会保障制度的不健全造成消费预期支出上升，使居民不敢即期消费。袁志刚、宋铮（1999）认为在计划经济体制向市场经济体制转轨中，城镇居民的平均消费倾向出现较大幅度的下降。1997年比1987年下降7个百分点，为0.807。（2）居民收入差距扩大的原因。收入差距的扩大，限制了广大低收入者的消费需求。李军（2003）认为改革开放后收入分配差距不断扩大，使得中低收入者的支付能力受到限制，他们的消费需求增长缓慢，从而造成中国居民的消费需求不足。陈斌开（2012）认为收入差距越大，居民消费需求越低，城乡收入差距扩大导致居民消费率在2000—2008年间下降了3.42%，可以解释这一期间30.8%的居民消费率下降。（3）中国传统思想的原因。中国的传统文化与西方不同，导致了我国居民节俭并喜欢储蓄，消费倾向较低。Wei和Zhang（2009）从人口统计学方面对中国居民消费率下降提出了一种新颖的理论。他们认为，因为中国的传统思想与计划生育，导致新生儿中男孩比重越来越高，使得家庭为提高男孩在将来婚姻市场上的竞争力而进行更多储蓄，更少消费。但是，这种机制可能更适用于农村地区，对城镇居民消费的影响有限。（4）其他方面的原因。方福前（2009）运用面板数据对我国城乡居民消费需求进行计量分析，得出1995—2005年以来我国居民消费函数比较稳定；医疗、教育和住房体制改革对城乡居民消费的影响不同；并运用资金流量表（实物交易）进一步得出在国民收入分配中，政府所占份额越来越大，而居民所占份额越来越小是我国居民消费需求持续低迷的原因之一。李文溥、龚敏（2011）认为CPI的上涨对城乡及不同收入群体的冲击不同，对农村居民与低收入群体影响更大。通胀差异会扩大城乡及不同收入群体的实际收入，并抑制居民的消费需求，使最终消费对经济增长的贡献率持续下滑。路易斯（Louis Kuijis）运用世界银行数据库对中国的私人储蓄进行了经验研究，得出中