《民事诉讼法》第十七 上诉审程序.pptx

Chap17 上诉审程序 大纲 第一节 上诉审程序概述 第二节 上诉的提起与受理 第三节 上诉案件的审理与审判 上诉审的概念 上诉审程序，是指当事人不服地方各级法院尚未确定的判决和裁判，在法定期间内向上一级法院声明不服，要求撤销或者更改原裁判，上一级法院据此对案件进行审判所适用的程序。 我国实行两审终审制，因此上诉审即二审 上诉审程序的地位 上诉审程序 上诉审的目的 保护当事人的权利 保障法律的统一解释和适用 一审与二审的关系 前提 基础 一审 继续 发展 二审 一审与二审的区别 一审与二审的联系 复审主义 重复一审过程 允许新证据 允许新事实 有悖诉讼经济原则 事后审主义 对一审事后审查 不允许新证据 不允许新事实 只有驳回上诉和撤销原判两选择 不利于发现真相 续审主义 折中复审主义与事后审 以一审材料为基础 审查一审正确性 有限制的允许新证据、新事实 为我国采纳 审理模式 事实审or法律审 二审 三审 普通法系 初审法院认定事实及认定结果一般不再审查。 上诉审着重于法律审。 大陆法系 着重于事实审 着重于法律审 中国 二审事实审 X 上诉的概念 当事人对于下级法院未确定的裁判，向上级人民法院声明不服，请求撤销或变更该裁判的诉讼行为。 我国： 上诉的概念 诉讼权利 诉讼行为 处分原则 法院依申请而非依职权 适用对象：判决和裁定，哪决定与命令呢？ 不可上诉，但存在其他救济途径 提起上诉条件 提起上诉的实质要件 1、当事人适格——上诉人与被上诉人适格 一审当事人及一审判决后依法应承受诉讼的当事人 平等原则——原被告皆得提出上诉 有独立请求权第三人与无独立请求权第三人 提起上诉的实质要件 1、上诉人与被上诉人适格 原被告双方均提出上诉的——禁止不利益变更与禁止利益变更原则的例外 普通共同诉讼中：同类标的——不影响 必要共同诉讼中：共同标的——三种情况 原告A 原告B 被告C 被告D 上诉人A 被上诉人C 被上诉人D 被上诉人B 提起上诉的实质要件 2、上诉人具有上诉的利益 形式与实质 原则上的形式标准——原请求与原判决之间是否有差异 提起上诉的实质要件 提起上诉的实质要件 我的疑问 原告在一审判决后，基于新的原因想要追加请求——是否形成独立的请求，要提起新的诉？ 提起上诉的实质要件 形式与实质 实质标准——例外 当事人上诉后，在上级审法院有可能在实体法上获得较原判决更有利之情形存在 被告因提出预备的抵消抗辩获得胜诉 在诉的与被合并场合 提起上诉的形式要件 1、判决具有可上诉性 客体：法律规定可以提起上诉的判决、裁定 2、在法定期间内提起 判决：15日，裁定：10日 送达次日， 必要共同诉讼：最晚一人 普通共同诉讼：分别计算 提起上诉的形式要件 3、须向一审法院的直接上一级法院提起 “飞跃上诉”与不许越级上诉 德国民事诉讼法第566条之1规定：“对于州法院所为的第一审终局判决，可以依照本条规定，越过控诉审，直接提起上告。越过控诉审，须经对方当事人同意。” 我国台湾地区“民事诉讼法”466条规定：“当事人对于第一审法院依通常诉讼程序所为之终局判决，就其确定之事实认为无误者，得合意迳向第三审法院上诉，以节省劳费，使案件得以迅速确定” 上诉制度的本质在于赋予当事人以程序选择权 避免法院之间可能出现的舞弊和地方保护 三审终审制和飞跃上诉有利于保护当事人利益 未来改造我国的民事上诉制度时，应当允许当事人在对第一审的事实认定没有争议，只对法律的适用存在异议之时，不经第二审程序直接向第三审法院上诉 提起上诉的形式要件 4、必须采取书面形式 相比一审可以采取的口头起诉 提起上诉的形式要件 关于“当事人未舍弃上诉权”的争议探讨 单方向法院表示 嗣后上诉不合法 台湾地区民事诉讼法第439条规定，“当事人于第一审判决宣示或送达后，得舍弃上诉权。当事人于宣示判决时，以言词舍弃上诉权者，应记载于言辩论笔录，如他造不在场，应将笔录送达。” 我国民事诉讼法对当事人舍弃上诉权虽无规定，但在司法实践中，一审宣判后或送达判决书时审判人员、书记人员一般都要询问当事人是否要上诉，对于当事人当即表示不上诉的，书记人员亦将记录在卷 诉讼文书的提交和送达 当事人 原审法院 对方当事人 原审法院 上诉人 诉讼案卷和证据的报送 原审法院 第二审法院 财产保全 判决有误 二审 审判监督程序 不符合 裁定驳回上诉 符合 材料齐全 材料不齐全 立案 通知一审法院 补齐 上诉状及副本 上诉状副本 5天 答辩状 15天 答辩状副本 5天 上诉状、答辩状 全部案卷、证据 5天 审查上诉 5天 2天 5天 上诉 不上诉 合法上诉 阻断原一审判决 诉讼案件移审 上诉之效力 附带上诉 一方当事人提起上诉后，被上诉人在已经开始的第二审程序中，也对第一审的判决声明不服，请求第二审法院废弃