灰色多维综合隶属度评估在甜高粱品比试验中应用.docVIP

灰色多维综合隶属度评估在甜高粱品比试验中应用 　　作者简介：王乐政（1964-），男，高级农艺师，主要从事高粱、大豆及杂粮杂豆的栽培育种工作。 　　通讯作者：曹鹏鹏（1983-），男，主要从事高粱、大豆及杂粮杂豆的栽培育种工作。 　　摘要：用灰色多维综合隶属度评估方法对参试的11个甜高粱品种（系）的10个性状进行综合评价。结果表明：济甜11-9、济甜11-7、济甜11-1三个品种（系）为优良，济甜11-6、济甜11-2、济甜11-5、济甜11-4、济甜11-8、济甜11-3为较好，辽甜1号表现一般，辽饲杂1号表现较差。该方法能够全面客观地分析品种的综合表现，克服以往品比试验中仅以产量因素为主、其它性状凭主观判断来评判品种的局限性，适于甜高粱等需多目标考察的评价对象。 　　关键词：灰色多维综合隶属度；评估；甜高粱；品比 　　中图分类号：S514.037 文献标识号：A 文章编号：1001-4942（2013）06-0034-05 　　甜高粱具有很强的抗旱、耐瘠、耐盐碱特性，适于在盐碱、干旱等边际土地上大规模种植，且由于其生长快、产量高和茎秆富含糖分，被誉为“生物能源系统中的最有力竞争者”[1]。甜高粱品种选育不仅要求茎秆和籽粒产量高，还要求茎秆中的含糖量也高，抗逆性要强[2]。因此，甜高粱新品种的优劣是多个性状共同作用的结果。如何选出综合性状优良的品种，分析评价方法显得至关重要。近年来，随着科学技术的发展，人们从多个性状综合评价品种出发，研究了许多科学的评价方法[3～7]。品种灰色多维综合隶属度评估法就是其中之一。与常用的方差分析法相比，该方法可以综合考虑诸多因素，对品种的评价更加科学、客观、合理，在马铃薯、花生、绿豆、谷子、甘蔗等作物品种区域试验及品种评价分析中已有较多应用[8～12]，但在甜高粱品种评价分析中尚未见报道。本文运用该方法，对参试甜高粱新品种（系）进行了评价分析，以期为选育和评价综合性状优良的甜高粱新品种提供依据和方法。 　　1 材料与方法 　　11 试验材料 　　参试品种（系）为济甜11-1、济甜11-2、济甜11-3、济甜11-4、济甜11-5、济甜11-6、济甜11-7、济甜11-8、济甜11-9、辽甜1号（CK1）、辽饲杂1号（CK2），由山东省农业科学院作物研究所提供。 　　12 试验设计 　　参试品种（系）于2011年5月6日种植于德州市农业科学研究院试验农场。地势平坦，地力均匀，肥力中等，前茬作物为棉花。随机区组排列，重复3次，5行区，行长5 m，行距066 m，小区面积165 m2，留苗密度75万株/hm2，收中间3行计算甜高粱鲜重产量和籽粒产量。每小区取代表性植株10株，分别测定株高、茎粗、锤度、穗长、穗粒重、千粒重等性状指标，观察记载生育性状、倒折率。 　　13 方法步骤 　　131 试验数据整理 对参试的11个品种（系）的籽粒产量、鲜重产量、茎粗、穗长、穗粒重、千粒重、锤度、倒折率、株高、生育期10个性状，采用灰色多维综合隶属度评估法进行评价。由于评估集合等级类别界限值的确定仅适用于数值越大越好的性状，所以数值越小越好的性状如倒折率、株高、生育期已作倒数转换（表1）。 　　132 确定各性状评语等级类别的界限值 以籽粒产量为例。在11个品种（系）中，规定最高产量2 3637 kg/hm2为上限，最低产量7340 kg/hm2为下限，据此将产量分为优良、较好、一般、较差4个等级。则在上限与下限之间划分为3等份，每等份为5432 kg/hm2。这样便可求得产量4个评语等级类别界限值，其余性状等级界限值的确定与此相同（表2）。 　　133 构建各等级隶属函数值子矩阵 以F表示某品种、某性状、某等级的隶属函数值，x表示其相应的观察值，a表示其对应的界限值，则隶属函数的表达式[8]为： 　　式中，F优良（xij）表示第i个品种第j个性状属于“优良”级的隶属函数值，M为第j个性状的上限值，a1为第j个性状“优良”级的类别界限值。 　　式中，F较好（xij）表示第i个品种第j个性状属于“较好”级的隶属函数值，a2为第j个性状“较好”级的类别界限值。 　　式中，F一般（xij）表示第i个品种第j个性状属于“一般”级的隶属函数值；a3为第j个性状“一般”级的类别界限值。 　　式中，F较差（xij）表示第i个品种第j个性状属于“较差”级的隶属函数值；a4为第j个性状“较差”级的类别界限值。 　　根据以上公式可求得各品种、各性状4个级别的隶属函数值。以参试品种济甜11-1为例，说明具体计算过程，其籽粒产量属于“优良”的隶属函数值=23570/23637=09971；属于“较好”的隶属函数值=（2×18205-23570）/18205=07053；属于“一般”的隶属函数值=