我国执行WTO贸易救济争端裁决的规则及其案例.docVIP

我国执行WTO贸易救济争端裁决的规则及其案例 　　一、WTO 贸易救济争端裁决及其执行之特殊性 　　 　　作为一国或地区外贸措施的“贸易救济”( Trade Ｒemedies) 主要出自于美国 1897 年《反补贴税法》和 1916 年《反倾销法》。 　　1947 年《关税与贸易总协定》第 6 条和第 19 条首次分别规定了“反倾销税与反补贴税”以及“保障措施”①。如今在世界贸易组织( WTO) 的法律框架下，这“通常指各成员为了消除其他成员贸易行为的影响而采取的反倾销措施、反补贴措施和保障措施”，统称为“两反一保”措施。此类贸易救济措施是最容易引起 WTO成员间争端的事项②。本文侧重于研究我国执行 WTO 贸易救济裁决的规则及其案例，并鉴于迄今我国作为被诉方的有关案件限于反倾销、反补贴或“双反”措施③，故不论及保障措施。 　　WTO 贸易救济争端裁决系指争端解决专家组或上诉机构就某成员的贸易救济措施是否符合 WTO 有关协定、规则所做出的裁定及其建议。如裁决不符合 WTO 有关协定、规则，有关成员执行该裁决时可以对仍有效的贸易救济措施相关事实进行再调查，并实施新的措施。相比其他 WTO 贸易争端案件的裁决，此类裁决及其执行具有一定的特殊性。 　　首先，均涉及对于被诉方政府主管行政部门决定之贸易救济具体措施的特殊审查。《马拉喀什建立 WTO 协定》第 16． 4 条规定: “