电力通信PCM二线话路广播干扰降低.docVIP

电力通信PCM二线话路广播干扰降低 　　摘 要 电力通信中话路业务是重要的组成部分，本文通过对实际工作中大量存在的广播干扰现象，由质量管理体系入手，通过由质量管理进入技术管理的途径，使用要因调查与排除的手段，进行技术工作。技术上通过分工协作提高的工作效率，成功解决了PCM二线话路的典型性广播干扰问题。 　　关键词 可行性分析；干扰率；屏蔽；布线；老化；滤波 　　中图分类号：TN911 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2013）17-0114-01 　　随着辉县供电公司城网光纤综合业务通信网的建成，各变电站、供电所的通信可靠性大幅提高，为系统安全、稳定运行提供了可靠保障。由于行政和调度电话采用光传输PCM延伸的方式实现，而吴村变、洪州变、北郊变、冀屯变等变电站离中波发射台较近，这几个站点的办公电话存在不同程度广播干扰，电话耳机中广播声较大，严重影响正常通话，给生产和生活带来了不便。降低PCM二线话路的广播干扰成为电力通信维护工作的重要课题。 　　1 选题理由与技术小组的确立 　　根据《调度通信专业管理制度汇编》，电网通信系统话路干扰率不得高于10%，吴村变等4站由于距中波发射台较劲，电话耳机广播声较大，严重影响正常通话。技术小组应以通信专业方向人才或领导担任协调和指导的组长，总领小组研究事物，制定研究方向。确立总的活动时间，确保人均接受TQM教育的时间大于60小时。根据组内人员专业水平，将人员职责分为总策划、组织策划、实施、检测、资料整理等，各岗位应有专人担任，其中检测与实施均应有两人以上担任，其他岗位可兼任。 　　2 现状调查及目标可行性分析 　　我们于2012年2月至3月对冀屯变电站、吴村变电站、北郊变电站和洪州变电站4个站点的电话话路进行主观通话测试。我们将干扰现象分为严重干扰与轻微干扰。前者指用户拿起电话听筒不拨号时，广播声比拨号音声音大；通话时，广播声比通话声音大，通话比较困难。后者指用户拿起电话听筒不拨号时，听不到广播声；通话时，广播声比通话声音小，能通话但有影响。话路干扰测试统计中，吴村变干扰率62.5%，冀屯变56.25%，北郊变81.25%，洪州变75%。 　　按照相关规整要求，将目标定为PCM二线话路的广播总干扰率由68.75%降低到10%，从而实现用户运行要求（通信系统的话路运行不受影响），其余变电站干扰率均不超过10%。经过相关技术资料与典型案例对比，可以确立这一目标。 　　3 因果分析及要因确认 　　为了找出干扰原因，小组成员通过现场调查、测试，认真分析仔细查找，从设备本身、施工材料和施工工艺三个方面进行查找干扰原因，查找到的原因为对策分别为：音频电缆没有屏蔽，将音频电缆在配线架一端做屏蔽层接地；用户线未使用屏蔽线，用户线更换为屏蔽线；用户线没使用五类双绞，将用户线更换为五类双绞线；音频电缆屏蔽层接地没有处理好，将音频电缆的两端屏蔽层在配线架和分线盒分别接地；用户布线不规范，我们针对性地对干扰比较大的变电站布线进行了规范施工，仍然存在干扰；用户话机抗干扰能力差，在用户端用四种品牌的话机轮流测试，没有明显差异；PCM部分元器件老化，在用户A、B线上各并一个4700pf电容到地。 　　对于情况1，音频电缆没有屏蔽，在吴村变电站进行测试。测试方法为将音频电缆在配线架一端做屏蔽层接地，结论非主要原因；对于情况2，用户线未使用屏蔽线，在吴村变电站进行测试。测试方法用户线更换为屏蔽线，结论非主要原因；对于情况3，在北郊变电站进行测试。测试方法将用户线更换为五类双绞线，结论非主要原因；对于情况4，音频电缆屏蔽层接地没有处理好，在北郊变电站进行测试。测试方法将音频电缆的两端屏蔽层在配线架和分线盒分别接地，结论非主要原因；对于情况5，用户布线不规范，在冀屯变电站进行测试。测试方法针对性地对一家干扰比较大的用户布线进行了规范施工，结论非主要原因；对于情况6，用户话机抗干扰能力差，在吴村变电站进行测试。测试方法在用户端用四种品牌的话机轮流测试，结论非主要原因；对于情况7，PCM部分元器件老化，在北郊变电站进行测试。测试方法在用户A、B线上各并一个4700pf电容到地，话路干扰声音明显减小，结论为主要原因。 　　4 制定对策 　　针对找出的主要原因，利用电容滤波特性，当电容容量一定的情况下，容抗的大小与信号频率成反比。经分析中波发射信号干扰频率为639 kHz和1604 kHz两个频点，而PCM本身音频信号频率取上限为4000HZ，由此可见中波发射信号干扰频点频率是音频频率的160倍和400倍，也就是说旁路电容对音频信号的阻力是对干扰信号阻力的160倍和400倍，由此可见在广播高频信号进入PCM电路前用电容将它旁路到地，可以消除二线话路广播干扰。 　　试验过程如下：在配线架上做实验