《消费品使用说明 第4部分纺织品和服装》新旧标准比较.docVIP

《消费品使用说明 第4部分纺织品和服装》新旧标准比较 　　摘要 　　为使国内纺织品和服装生产企业、检验机构和贸易商理解及掌握新标准，对比分析了GB 5296.4标准1998版本及2012版本的主要区别，分析了修改的理由及影响，提出了实施标准的对策及建议。 　　关键词：消费品；使用说明；纺织品；服装；标准；差异 　　1 引言 　　1998年8月24日，原国家质量技术监督局批准发布了GB 5296.4—1998《消费品使用说明 纺织品和服装使用说明》[1]强制性国家标准（以下简称旧标准），并于2000年1月1日起实施。该标准实施以来，对规范国内纺织服装市场，打击假冒伪劣产品，维护消费者、生产者、经营者的合法权益起到了重要作用。但随着市场经济的发展，标准自身存在的一些不足已逐步显现出来。因此，发布了GB 5296.4—2012[2]（以下简称新标准）替代旧标准，并将于2014年5月1日实施。 　　新标准在遵循技术先进、符合国情原则的基础上，按照科学性、统一性、协调性和适用性的原则编制，对标准的适用产品、适用说明缺陷判别等进行了详细规定，同时，由于2010版的GB 18401[3]对服装的安全性能提出了更高的要求，新标准也作了相应补充，对于进一步提升产品品质、维护纺织品和服装生产和各方的合法权益具有重要意义。 　　2 标准的主要内容 　　2.1 主要结构 　　新标准主要分为8个部分，包括范围、规范性引用文件、术语和定义、基本原则、使用说明的内容、使用说明的形式、使用说明的位置以及其他要求。 　　2.2 新修改的内容 　　2.2.1 增加了安全技术要求 　　新标准在5.7“安全类别”中明确提出应根据GB 18401标明产品的安全类别。旧标准中只要求标注“产品标准编号”，即标明所执行的产品国家标准、行业标准或企业标准的编号，而并未强制规定标明产品安全类别。 　　新标准的这一规定实现了与新版18401接轨，对生产企业提出了更高的要求，企业应在生产过程中针对产品的不同用途对产品的安全指标如甲醛、可分解芳香胺、pH值、异味、色牢度等指标进行严格把控，并据实标注。检验机构也应根据产品特征对其安全指标予以更多的关注。经销商在订购以及销售产品时，应仔细检查产品是否标注有“安全类别”，若没有，应避免订购或销售，以免因产品质量问题而造成不必要的经济损失。 　　2.2.2 取消分等规定 　　旧标准规定“产品标准中明确规定质量（品质）等级的产品，应按有关产品标准的规定”，即优等品、一等品和合格品。而新标准则取消了这一强制规定。 　　从满足消费者需求的角度考虑，产品只要满足某一产品标准以及18401规定的安全等级的要求，其服用性能就有了基本保证，产品的质量等级并非必要参考因素。 　　2.2.3 取消检验合格证明 　　旧标准规定“国内生产的合格产品，每单件产品（销售单元）应有产品出厂质量检验合格证明”。新标准取消了该项内容。 　　“产品质量检验合格证明”是指生产者或其产品质量检验机构、检验人员等，为表明出厂的产品经质量检验合格而附于产品或者产品包装上的合格证书、合格标签等标识，是生产者对产品质量作出的明示保证。产品出厂质量检验合格证明是生产企业自主标识的，并不能完全真实反映产品质量情况，产品的质量情况最终依据的是第三方检测机构的正式检测报告，因此标注的参考意义不大。从这个角度出发，新标准取消了此项内容。 　　虽然新标准取消了该项内容，但是《产品质量法》规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明”，因此，从保障企业利益的角度考虑，建议生产企业仍在产品“使用说明”上标注“产品质量检验合格证明”。 　　2.2.4 取消产品使用期限 　　旧标准规定“需限期使用的产品，应标注生产日期和有效试用期”。新标准取消了该项内容。 　　纺织品和服装需限期使用的并不多，新标准的做法更符合实际。产品确有使用期限时，生产企业可选择标注或者不标注产品的使用期限，并无强制要求。检验机构和经销商也无须过多关注此项内容。 　　2.2.5 细化了对各类产品的号型和规格的表示 　　旧标准规定“纺织品的号型或规格的标注应符合有关国家标准、行业标准的规定。服装产品应按GB 1335.1～1335.3[4]的要求标注服装号型”。该规定较为笼统和模糊，可能使生产者和产品检验机构无从下手，而新标准则在5.3中对各类产品进行了细化和详细阐述，包括对纱线、织物、床上用品、围巾、毛巾、窗帘、袜子、帽类、手套以及其他纺织品。因此新标准的可操作性更强，更具有参考价值和指导意义。 　　生产企业应严格依据新标准的规定，针对不同的产品类别，详尽标注相应的号型和规格。检验机构可根据新标准对各类产品的号型和规格明确作出是否合格的判定。经