不同栽培管理模式在水稻上应用效果研究.docVIP

不同栽培管理模式在水稻上应用效果研究 　　摘要在重庆市涪陵区进行水稻不同栽培管理模式的对比试验，结果表明：不同栽培管理模式对水稻产量的影响明显，以高产高效管理模式1、2最佳，产量分别达到9 776.0、9 780.5 kg/hm2。 　　关键词水稻；栽培管理模式；应用效果 　　中图分类号S511文献标识码A文章编号 1007-5739（2013）12-0023-01 　　水稻是重庆市涪陵区的第一大粮食作物，在重庆粮食生产和粮食安全中占据重要地位[1]。为了提高重庆市涪陵区水稻的产量，在石沱镇进行了4种栽培管理比较试验。该文通过4种栽培管理的比较，对涪陵区提高水稻产量的栽培管理技术提出一些看法，为今后水稻的持续健康发展提出建议。 　　1材料与方法 　　1.1试验地概况 　　于2011年在重庆市涪陵区石沱镇富广村进行试验，该地面比较整齐，地力中等，排灌方便，其基础设施条件较好。土壤pH值5.2，含有机质278 g/kg、全氮 1.58 g/kg、碱解氮 129.2 mg/kg、有效磷 4.59 mg/kg、速效钾88.6 mg/kg、全磷0.31 g/kg、全钾15.9 g/kg。 　　1.2试验材料 　　供试水稻品种：西农优10号。供试肥料：尿素（纯N 46%）、普通过磷酸钙（P2O5 12.1%）、氯化钾（K2O 60.2%）。 　　1.3试验设计 　　试验设4个处理，分别为FFP、FFP+M、HYHE1、HYHE2。具体试验设计方案见表1、2。3次重复，小区面积60 m2（15 m×4 m）。不同栽培模式间做宽0.6 m、高0.5 m的小土埂，土埂分2次做成，并用塑料薄膜三面包裹覆盖，防止不同处理间肥水窜渗。 　　1.4田间管理措施 　　FFP及FFP+M为水育秧，HYHE1及HYHE2为旱育秧。每穴栽插双株。FFP及FFP+M无宽窄行，栽插规格为33.5 cm×26.5 cm，密度为11.26万穴/hm2。HYHE1及HYHE2为宽窄行设计，宽行行距40 cm，窄行行距20 cm，穴距20 cm，密度为16.67万穴/hm2。FFP及FFP+M为长期淹水灌溉、牛耕田。HYHE1及HYHE2为少免耕和秸秆还田。HYHE1及HYHE2的水分管理要求为浅水栽插，湿润立苗，寸水返青，薄（水）露（田）分蘖，深水控无效分蘖，后期干湿交替。2011年3月6日播种，4月20日移栽，8月22日收获。无倒伏现象。4月20日施底肥，5月7日施分蘖肥，6月14日施穗肥，7月6日施粒肥。严格控制病虫草害。 　　2结果与分析 　　2.1不同养分管理对水稻茎蘖生长动态??影响 　　由图1、2可知，不同栽培管理间茎蘖的消长及其变化趋势基本一致。FFP处理的单株最大分蘖数最多，至成熟期单株分蘖数也最多，但由于种植密度低，基本苗数少，导致单位面积分蘖数较低。在FFP+M模式下，虽然基本苗数增大，但是由于氮肥全部投入到基蘖肥中，造成水稻生长前期施氮量过高，后期单株分蘖数较低，单位面积分蘖数也低于2种高产栽培模式（HYHE1和HYHE2）。而2种高产栽培模式下，由于种植密度大、配施钾肥、养分总用量大、氮肥后移等技术，养分在不同生育时期合理分配，从而使单株分蘖数、单位面积分蘖数都较大。可见，合理的种植密度以及养分优化管理是形成良好群体动态的主要因素[2-4]。 　　2.2不同养分管理对水稻不同生育期干物质积累的影响 　　由图3可知，FFP管理由于种植密度低，其干物质积累量在成熟期之前都较低，各个时期FFP处理的干物质积累量都显著低于其他各处理。而FFP+M管理虽然前期干物质积累量较大，但在成熟期，其干物质积累量最低，甚至低于FFP管理。这说明单靠提高种植密度、在花前积累大量干物质，而后期养分管理不够，造成不能很好地将前期营养转化为花后籽粒生产。而在（HYHE1和HYHE2）2种栽培管理下，群体密度合理，养分施用均衡，营养生长和生殖生长协调，干物质积累一直较高。 　　2.3不同养分管理对水稻产量及其构成因子的影响 　　由表3可见，与FFP管理相比，FFP+M管理有效穗数增加43.3万穗/hm2，提高25.6%；稻谷产量增加949.1 kg/hm2，提高11.8%。可见，目前农民习惯管理的种植密度低是导致水稻产量不高的一个重要原因。HYHE1和HYHE2管理有效穗数和产量显著高于FFP管理，分别比FFP管理提高33.3%、31.0%和21.8%、21.9%。说明在提高栽培密度的基础上，通过养分的优化管理，可以进一步增加有效穗数，提高水稻产量。 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　与FFP管理相比，FFP+M管理由于栽培密度提高，每穗粒数降低，与HYHE2管理差异达显著水平，但与FFP管理差异不显著。在相同的种