现代汉语量词“个”的语义、句法功能扩展.pptVIP

我们初步认定，像“十天八天”、“五年八年”这种并列式概数倾向于表达“偏少量”， 而量词“个”正好具备一种激活内在语义特征的句法功能。 根据这一点，我们认为“个”在这里起着两种作用： 一种作用是，从形式上帮助实现从状态词到体词的转变； 另一种作用是，激活并列式概数的“偏少量”这一属性。 后一个作用为前一个作用得以实现的语义基础。 * 现在，我们把上面讲到的几个格式，再加上“鞋底磨了个大窟窿”、“雨下个不停”、‘鸡毛蒜皮”都打在一起，看看它们是彼此怎么联系的？【click】 “推了干干净净”和“磨了个大窟窿”都被编码成“先因后果”的形式，而且都具有“因果出现”这样一种结构意义。它们的区别仅在于，前者说的是一种情况的出现；后者说的是一种事物的出现。 【北大汉语论坛】在结构V+个+VP中的“个”在现代汉语中已经可以算得上是个结构助词了，其中的VP可以是词、短语或小句。“个”在语法化的过程中由单一的量词逐步嬗变 为目前的助词，并在两种词性中留下一个连续统。顺便说一下，“个”的作用是使后面的谓词性成分体词化，语用上又把VP给“事件化”了。 把“个”分析为结构助词会遇到一个问题，即结构助词（“的、地、得”）是不影响后面成分语义、句法功能发生变化的。换言之，结构助词是管前不管后的，如：“该死的雨！”，“雨还在不停地下着”，“雨下得很大”。“雨、下着、很大”都没有受到任何来自“的、地、得”的影响。 说“个”是结构助词，又说它不仅使后面的谓词性成分体词化（句法变化），还把它给“事件化”了（语义变化），显然和结构助词的一般特性不合。因此，如果认为“个”具有语义上和句法上的“管后”功能，最好还是把它分析为量词。这样处理，还可以对“个”和“了”共现的用法做出解释。如： 哈！他们可真是吃了个不亦乐乎！一个一个都把肚子吃得鼓了老高，实在咽不下去了，这才算完。 王老大吵架也透着笨，吵了半天，其实颠来倒去还是那半句话：“新社会啦，你别太什么了！”倒是那个狠心的婆娘，反像占了多大的理，连篇叠句，辣气尖声，吵了个没完。 通过对举两个典型事例来代表总括事例的上位概念是极富汉语特点的一种表达方式，比如将“凤毛”和“麟角”对举起来表示“稀少而可贵的人或事物”；“鸡毛”和“蒜皮”对举起来表示“无关紧要的琐事”等等。 “五年八年”也可视为一种对举格式，通过对举两个具体的偏少量来代表抽象的偏少量。这是一种变相的转喻(synecdoche)，以对举两个典型事例来代表其所属范畴概念。【click】 参考文献：铃木庆夏《中国語における文法形式としての対挙形式》，大阪：大阪外国語大学博士学位論文，2002年。 * 最后，我想用朱德熙先生生前说过的一句话，把今天的报告总结一下。 朱先生生前说过这样一句话【click】：“我老怀疑自然语言的规律性和系统性到底有多强。” 我们认为，【click】自然语言句法的规律性可强可弱，但是系统性一定要很强。 【click】语言类型学所谓的“蕴含共性”和生成语法所谓的“原则与参数”都表明，自然语言的句法具有很强的系统性。 （完）。 * 学校西门外，四月樱花烂漫时。2008年。 * 上面这个例子，因为“一票两票”本身就表示极小量，所以也就看不出贬值意义来； 但是，下面这个例子，“五六条”被解释为贬值量，这是通过和“二十条”“七八条”的对比，比下来的结果。 这两个例子用“个”，主要出于语义表达上的需要，而不是句法上的需要。 请再看这两个例子。【click】 * 语义功能的扩展 他把家里的一千多块钱存款，输了个一干二净。 你推我也推，推了个干干净净，这就是给脸不要脸了。 　　　　　句法功能：体词化 　　　　　语义功能：绝对性 *输了个挺干净的；*推了个非常干净 骂了个狗血喷头；喝了个昏天黑地 状态词 并列式概数的结构意义 即使是被查出来毙了，也比这样抓住毙了要晚得多得多！至少也还能多活个三年两年的！如果上下打点打点，弄上个死缓，十年八年不也就出来了？（张平：国家干部） 花这么一百二百的，过一年半载，并不吃亏，单说缝缝洗洗衣服，作饭，等等的小事，要是雇个仆人，连吃带挣的月间不也得花个十块八块的吗？（骆驼祥子） 　　　　鸡毛蒜皮 拖上个五年八年的 推了个干干净净 雨下个不停 这个雨！ 一考考个北京大学 了不起拘个十天八天 鞋底磨了个大窟窿 下了一场雨 贬值 动态属性 范畴概念 典型对举 状态词化 体词化 先因后果 表示出现 绝对性 /viewthread.php?tid=221886extra=page%3D1 在“雨下个不停”“说个没完”这类的句子中的“个”是不是作为一个补语的标志？但是如果把“个”换为“得”句子就变成“雨下得不停”句子好像也不通顺，那么“个”在这里作为什么成分存在呢？好像已经不是以量词的形式存在了。书本就这两句话解释得好像也