公安刑事-证据学-简答.docVIP

简述法定证据制度的主要特点。①法律对于每一种证据证明力的大小，都预先做了规定，它限制了法官自由取舍证据的可能。 ②法定证据制度偏重于证据的表现形式，它试图以定量分析和机械相加的方法来解决对于证据的审查判断问题，显然属于机械的形而上学思维方式的体现。 ③法定证据规则把被告人当作自证其有罪的特殊证人。它把被告人的自白奉为“证据之王”，并从法律上确认了刑讯的合法性。 ④法定证据制度在对证据的判断与取舍上，贯彻了男尊女卑和等级特权原则。 简述刑事证据的特点①刑事证据要受到时间的限制。 ②刑事证据会受到条件的制约。 ③刑事证据必须受到法律的约束。 简述鉴定人的诉讼权利和诉讼义务。(1)鉴定人的诉讼权利： ①鉴定人有权了解案件中的送鉴材料的来源并要求提供足够的材料。 ②鉴定人有权坚持个人意见，有权拒绝鉴定。 (2)鉴定人的诉讼义务： ①认真负责工作，忠实于事实真相。对于本案中涉及国家机密和个人隐私等事项，应当保密。 ②写出鉴定结论并签名以示负责。 ③接到法院通知时，应按时出庭当众陈述鉴定结论，并回答提出的疑问。 简述使用视听资料应注意的问题。①在视听资料制作过程中，要严格依法办事，履行必要的批准手续，并将制作的时间、地点和制作人员的姓名、职务等情况，随时详细记录下来。对已经收集到的视听资料，应妥善保管，不得随意剪接、拼对或作其他“技术处理”。 ②在使用视听资料时，要对于这类资料的制作、保管过程及其内容的真实性，进行认真的审查，谨防将某些虚构、伪造的材料，用作定案的根据。 试论述间接证据在刑事诉讼中的运用。(1)间接证据的作用 ①间接证据是侦查破案的向导，并且是发现直接证据的桥梁。②间接证据可以用来检验直接证据的真伪，使最后的定案确实可靠。③大量的间接证据可用于排除犯罪嫌疑。④在无法取得直接证据时，只要间接证据确实、充分， 也可以据以定案。(2)运用间接证据的规则 ①根据司法实践经验，运用间接证据认定案件时，首先应对业已收集到的所有间接证据逐一查证属实：判明各个证据同本案中构成犯罪的诸要件中的某一个方面确有联系；并查明每间接证据的来源合法有效。②必须有一系列间接证据组成一个完整的不能间断的证明体系。③各个间接证据之间必须互相一致，不允许存在无法解释的矛盾现象。④运用间接证据定案时必须排除掉其他各种可能性，以确认这个结论是唯一的、无可辩驳的事实。 试论述我国刑事诉讼中对不同诉讼阶段的证明要求。①对立案的证明要求：“认为有犯罪事实”和“需要追究刑事责任”。 ②对拘留和逮捕的证明要求：我国刑事诉讼法第61条规定了对于现行犯和重大嫌疑分子先行拘留的七种情形。只要能够证明具备了七种情况之一，公安机关即可对现行犯和重大嫌疑分子先行拘留；对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即依法逮捕。 ③对侦查终结的证明要求：“犯罪事实清楚，证据确定、充分。”④对提起公诉的证明要求：对于本案的犯罪事实必须全部查清，并取得充分确实的证据，以便对被告人正式提出指控和出庭支持公诉。⑤对审判的证明要求：要判决被告人有罪，就必须对全部案件事实都查证清楚，对判决认定的事项，都必须有确实、充分的证据加以证明。对认定犯罪的所有证据，都必须在法庭上公开出示并进行质证。经查证属实，对案件确证无疑后，才能据以作出合法而有根据的判决。 简述讯问犯罪嫌疑人、被告人的法定程序。一，讯问犯罪嫌疑人、被告人，应当由公安、司法机关的侦查人员、检察人员、审判人员负责进行。第二，对于不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，如果需要讯问，公安机关或者人民检察院可以把他传唤到本人所在市、县内的指定地点进行讯问，也可以到他的往处进行讯问。在讯问前，应当出示人民检察院或者公安机关的证明文件。 第三，对于被依法拘留或者逮捕的犯罪嫌疑人，必须在其被拘留或者被逮捕后的24小时内进行第一次讯问。第四，如果一个案件中有若干个犯罪嫌疑人，应当分别进行讯问，以防他们互相串供。 第五，侦查人员在汛问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解．然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的汛问.应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。 第六．讯问聋、哑的犯罪嫌疑人．应当有通晓聋、哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录。第七，在讯问时．应当认真做好讯问笔录。讯问笔录必须如实记述犯罪嫌疑人供述和辩解的内容。 简述收集证据的基本要求。①收集证据要主动及时、客观全面。②收集证据应依靠群众、深入细致。③收集证据应充分运用科学技术手段。④收集人证要注意把握人的心理状态。⑤收集证据要有目的、有计划并严格依照法定的程序进行。 简述勘验、检查笔录在诉讼中的意义。(一)有助于