模糊语言学在国外发展状况研究.docVIP

模糊语言学在国外发展状况研究 　　摘 要：模糊性是语言的基本属性之一，模糊语言学也成为了语言学中一个重要的分支方向。西方学者很早就对模糊语言学展开了研究，文章着重就几位重要的西方学者对模糊现象的研究进行了介绍，总结了他们的观点，并指出了将来模糊语言学的发展方向。 　　关键词：语言 模糊性 模糊语言学 西方学者 　　中图分类号：H0 文献标识码：A 　　文章编号：1004-4914（2013）02-057-02 　　一、模糊语言学的研究背景 　　自然语言作为人类交流思想的主要工具，模糊性是其基本属性之一，表现在语音、语法、语义、语用等方面，早已引起人们注意。但直到本世纪60年代札德提出模糊集（fuzzy set）理论，人们才找到适当的科学手段描述这种模糊性，开拓出模糊语言学这个前景广阔的研究领域。在西方，特别是英语国家，模糊语言是现代语言研究的重要方向之一，札德认为，人类思维??语言中都存在着“其界限不是泾渭分明地确定好了的类别，模糊集是指该词类中的成员向非成员的过渡是逐渐的，而不是突然的”。模糊集中的成员属于集合的隶属度虽然在正常的模式中是0和1两个值，但也可取0和1之间的模糊值。而传统的集合论中，每一个集合的成员要么属于它（隶属度为1），要么不属于它（隶属度为0）。譬如，“高个子和矮个子”、“外貌的美与丑”，如果按照传统的二值逻辑，就无法解释具体以什么样的标准来衡定，因为具有不同的背景、不同的文化的人对这些定义的认识是不同的。而模糊集解决了这个问题，这正如多值逻辑的基本理念，把这些无穷多值看成一个模糊集合，其最大的优势就是允许一个连续的取值范围（一个介于0与1区间的实数取值范围），因此可以反映出真值的大小区别。语言哲学家总是试图从形式语言（数字），即，用数学公式来解释语言的变化与发展，模糊集论正是用形式语言（数字）来表示模糊性，解释模糊话语，强调的是范畴取值中隶属度的连续性。 　　二、国外学者对于模糊语言学的研究现状 　　1.罗素论模糊性。罗素是20世纪著名的英国的哲学家、数学家、逻辑学家，罗素与弗雷格、维特根斯坦和怀特海一同创建了分析哲学。在现代西方哲学界，罗素享有很高的声誉。尤其他在《论模糊性》中，对模糊性问题阐述了自己的观点，尤其是就模糊性的根源和实质做过深入的研究。他认为：模糊性属于认识论的范畴，而不属于本体论的研究对象。客观事物所具有的特征不由认识的多少来决定，而是客观存在的。罗素认为“模糊性和精确性一样，都是属于表达方面的特征，它们只涉及表达手段与被表达的内容之间的关系”。模糊性是语言的特性，如果因为语言的模糊性就认为客观事物也是模糊的，那就产生了错误。语言模糊产生的根源就是主体对客体的作用过程中，由于认识的模糊而导致的。例如：罗素认为所有的颜色词，如：红色就是模糊的。因为颜色形成了连续的统一体，有红颜色的阴影，我们就会怀疑是否能叫它为“红色”，因为红色是一个从本质上来看适用范围是值得怀疑的一个词。所有的词毫无疑问在一定范围内是具有归属性的。以罗素的观点，模糊甚至存在于量词中比如“温度”“米”。罗素认为：所有的语言都是模糊的。所有的词都或多或少带有模糊性。罗素的模糊的观点受到语言与图片的类比以及语言与逻辑还有数学之间的类比关系所影响，认为语言只是一种表达的方法，因此，语言的模糊正如照片的模糊一样。 　　罗素还认为：所有的表象都是模糊的，他做了一个对比：表象和事实就如图片和对它的描述一样。就“手表”来举例子，从模糊角度，人们不能只是由于相像，就拿表的图片和表做比较。人们可以基于形状、颜色等，对他们进行比较，但就模糊性而言，则不能进行比较。因为“表”既不是模糊的也不是非模糊的。客体无所谓模糊或精确之说，只不过是用来表达和陈述它的语言，才有模糊或精确之说。 　　2.维特根斯坦的家族相似性和语言游戏论。在20世纪50年代，维特根斯坦（Ludwing Wittgenstein）提出了“家族相似性”理论。在《哲学研究》一书中，维特根斯坦对“家族相似性”做了明确的阐释。把语言游戏之间的关系称为“家族相似性”。他说：“我想不出比‘家族相似’更好的词来表达这些相似之处了，如身材、相貌、眼睛的颜色、步态、性情等，也以同样的方式重叠和交叉。我想说的是，各种‘游戏’形成一个家族。正如某一家族里叔伯、姐妹、兄弟在很多方面都有相似之处，但在任何一处都不是完全相同的，在各种各样的语言游戏中，也是这样的”。维特根斯坦还举了很多的例子证明“家族相似性”这个普遍存在的现象。以“游戏”为例，比如：球类游戏、棋类游戏、牌类游戏等，它们之间虽然有很多的相似的地方，但没有一个为一切游戏所具有的共同特征。他说：“如果你看一看这些游戏，你就不会看到所有游戏的共同点，你只会看到它们的相似之处和他们的亲缘关系，以及整整一系列相似之处和亲缘关系