基于立面建筑材料建筑设计价值取向及创作倾向.docVIP

基于立面建筑材料建筑设计价值取向及创作倾向 　　摘要：回顾这几年,汶川大地震、北京奥运会、上海世博会等国内建筑设计界也是热闹非凡,精彩不断。本文通过WA中国建筑奖获奖作品阐明了基于立面建筑材料的建筑设计价值取向及创作倾向。 　　关键词：WA中国建筑奖；建筑设计；建筑材料；价值取向 　　概述 　　 以往，高造价、学院派的设计样式以及缺乏现代精神和想象力的建筑设计，造成了很大的弊端，直至今天，在这个大城市空前膨胀的时代，耗资巨 大的高楼大厦仍不断充斥在人们周围。经历了林林 总总，我们把“生态”、“绿色”、“节能”、“环保”、“智能”等等，用到了无以附加的地步，“数字化”，“BIM”应用等技术手段，大多成了一种吸引眼球的设计方法。 好的作品如何产生?见仁见智。大型及重点工程容易荣获省、部级建筑奖项，但大型及重点工程难于对普遍意义上建筑创作起到指导作用。 　　“对于规模大的重点工程，由于众所周知的原因，在个别技术上可能会有进展，但比较难于在设计理念上有大的突破”，是评好的还是评大的是普遍的质疑。 　　在这尴尬的背景下，WA中国建筑奖以补缺的身份诞生了。对于它，崔恺评论到“……中国最严肃的评奖之一，是唯一与国际接轨的系列评奖活动”。不论有意无意，在笔者看来，它的确在探索中国建筑创作的正确方向上发挥了一定作用。 　　正10月27日,2012年WA中国建筑奖评审会在《世界建筑》编辑部召开,台湾建筑师、金光裕建筑事务所主持建筑师金光裕,深圳市建筑设计研究总院总建筑师孟建民,北京市建筑设计研究院总建筑师、中国建筑学会建筑师分会理事长邵韦平,致正建筑工作室主持建筑师、2004年WA中国建筑奖佳作奖获奖人张斌,香港中文大学建筑学院副教授、2010年WA中国建筑奖优胜奖获奖人朱竞翔,以及《世界建筑》主编、清华大学建筑学院王路教授担任评委。此次WA中国建筑奖共收到来自包括香港、台湾地区在内的全国各地的近百份建成建筑作品，6位评委经过9个小时的激烈讨论，共评出20件入围作品，其中优胜奖3名、佳作奖5名。本文在2002年-2006年三届获奖作品中，每届各选取一个。因为三个作品均在立面材料上呈现出较强的特点，这使得三个作品发生了一定的关联并且有助于评论的连续性。 　　二.2002年优胜奖之一——南京大学研究生公寓（设计人：张雷） 　　1.评语摘录： 　　“……在通风与私密性矛盾的解决上，则改善了典型的宿舍，这是对项目所在地气候做出的积极反应” 　　 “……成功在于它致力于解决基本的建筑问题，对建筑形式语言的追求也是建造的，同时也是平时的，含蓄的，对中国普遍存在的追求奇异造型的倾向，这栋建筑或许能构造一个批判” 　　 2.基本建筑与轻松 　　张雷的这个作品平面是十分简单的——是最普通的宿舍。尽管他认为“阳台可以作为两个房间之间的客厅”，但实际上这个客厅更多的功能仍然是晾晒衣被。事实上，笔者认为该平面的特质也正在于其排除了各种制造人性化或个性化空间诱惑之后的极度直接。这种极度直接甚至生发出一种视觉上的快感。 　　3.杉木百页——令人怀疑的角色 　　真正引起评委关注的是在这个项目中宿舍阳台外面装的杉木百页窗。张雷从功能角度给出的理由是：上部百页在不影响通风的情况下可以阻隔男女宿舍建筑之间的视线干扰；下部百页则为空调外机的通风口。但是，在使用中百页不利的一面之后也体现了出来：首先是装后光线比较暗。据说住在这里的学生因为不知道太阳出来而老是睡过头；另外，间距如此密的百页能否不影响通风也很令人怀疑。张雷还声称“承建工程的建筑工人都来自南通海边，有建造木船的熟练木工，并了解使用桐油保护木质的办法”。在南大随后建造的另一幢几乎同样的公寓楼中，已经把张雷设计中最具特点的百叶窗全部取消掉，改换成最普通的铝合金推拉窗。评委与社会大众的价值观念形成交锋，的确令人深思。 　　 　　三.2004年优胜奖之一——望京科技园二期工程（设计人：胡越） 　　评语摘录： 　　“……它是对城市肌理进行设计的结果。” 　　“……它在材料的选择和运用上很有章法。既注意了整体完整性，又注意了局部的细致刻画。” 　　 就建筑与城市肌理的关系处理而言，评论与设计者的自述达成了一致，设计者也称：“由于北京传统城市路网是矩形结构，所以矩形的占领边界的建筑特别有助于重建北京城市的秩序，占边和中空的建筑布局有助于恢复中国传统城市的肌理”。 　　2.玻璃幕墙——对成见的挑战 　　胡越的这个建筑其实是完全用玻璃包裹起来的。但是，这也许并非完全出自设计者的本意。胡越曾说到：“由于业主的偏好，建筑外面大部分采用了玻璃幕墙”。我无法揣测胡越获知业主这一偏好时的心情：是窃喜还是烦恼。但我们都可以看到，胡越借此机会将玻璃幕墙的效果发挥到了一个十分高的水准。这使我们对原以为商业气息浓