曲线梁桥弹塑性动力时程反应分析.docVIP

曲线梁桥弹塑性动力时程反应分析 　　摘要：本文以一座3跨曲线梁桥为研究对象，进行了曲线梁桥的弹塑性地震反应时程分析，包括是否考虑桩土相互作用、不同类型的地震波、不同的配筋率对桥梁地震反应的影响。在峰值加速度相同的条件下，不同地震波作用下曲线梁桥的应力与应变可能差别很大，说明地震反应结果不仅仅与地震波的峰值有关，还与频谱特性有关。两种地震波作用下，考虑桩土相互作用后的墩顶位移都会增大，而应力有的增大有的减小，所以考虑桩土相互作用可能对曲线梁桥产生不利影响。 　　关键词：桩土相互作用 频谱特性 弹塑性地震反应 　　中图分类号：TU74 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　1 工程概况 　　本文计算对象为三跨曲线连续梁桥，曲率半径60米，桥跨为3×30m。主梁为箱型截面，底面宽6m厚0.25m，顶面宽10m厚0.25m,腹板厚0.5m。两端桥台处墩高7.2米，截面为1.5m×1.5m，中间两个桥墩分别高9米和10米，截面尺寸为1.2m×3m。承台长5.1m,宽5.1m,高2m。每一个承台底下有四颗桩，半径为0.65m。中间两个桥墩与主梁采用固定约束，两端桥墩与主梁采用活动支座，其中桥台内侧桥墩径向约束、切向滑动，外侧桥墩双向活动。整体布置如图1.1所示。 　　 　　图1.1 计算模型 　　2在el centro地震波下不同配筋率的数值模型结果对比 　　结构在不同的配筋率下会产生不同的地震响应。配筋率过大，结构刚度增大，地震作用下吸收能量就小，可能对结构产生不利影响。配筋率过低，虽然结构刚度降低，吸收的地震能量增多，但是结构可能发生较大的变形而不能继续使用。所以本文计算了不同配筋率下的模型，数值结果如表2.1到表2.6所示。 　　表2.1 Elcentro波作用下配筋率为0.02时的数值结果 　　表2.2 Elcentro波作用下配筋率为0.03时的数值结果 　　 　　表2.3 Elcentro波作用下配筋率为0.04时的数值结果 　　 　　表2.4 Elcentro波作用下配筋率为0.05时的数值结果 　　 　　表2.5 Elcentro波作用下配筋率为0.06时的数值结果 　　 　　表2.6 Elcentro波作用下配筋率为0.07时的数值结果 　　 　　对比数值结果，可以发现，0号桥台内侧桥墩随着配筋率的增大位移逐渐减小，1号桥墩位移随着配筋率的增大先增大后减小，1号桥墩位移也是随着配筋率的增大先增大后减小，3号桥台内侧桥墩位移随着配筋率的增大先减小后增大。0号桥台内侧桥墩墩顶和墩底拉应力随着配筋率的增大而增大，而墩顶压应力忽大忽小没有规律，墩底压应力随着配筋率的增大先减小后增大。1号桥墩墩顶和墩底拉应力也是随着配筋率的增大而增大，墩顶压应力也是忽大忽小没有规律，墩底压应力随着配筋率的增大先增大后减小。2号桥墩墩顶和墩底拉应力随着配筋率的增大而增大，墩顶压应力也是忽大忽小没有规律，墩底压应力随着配筋率的增大有增大的趋势。3号桥台内侧桥墩应力变化没有规律。分析发现，0号桥台内侧桥墩和1号2号桥墩墩顶和墩底拉应力都是随着配筋率的增大而增大。 　　为了更形象的看出不同的配筋率下数值结果，本文给出结构的第一主应力云图。如下文图4.43到图4.48所示。 　　 　　图4.43 配筋率0.02时结构第一主应力云图图4.44 配筋率0.03时结构第一主应力云图 　　 　　 　　 　　图4.45 配筋率0.04时结构第一主应力云图 图4.46 配筋率0.05时结构第一主应力云图 　　 　　 　　图4.47 配筋率0.06时结构第一主应力云图 图4.48 配筋率为0.07时结构第一主应力云图 　　3两种不同的地震波下结构的数值结果对比 　　表3.1 两种不同地震波作用下结构的数值结果对比 　　 　　其中，代表墩顶合成位移，代表墩顶正拉应力，代表墩顶正压应力，代表墩底正拉应力，代表墩底正压应力。 　　4 小结 　　（1）在峰值加速度相同的时刻，不同地震波作用下的应力与应变图可能差别很大，说明地震反应结果不仅仅与地震波的数值有关，还与频谱特性有关。而且不同的地震波对不同桥墩的数值结果影响不同。这可能与不同的地震波的频谱特性不同有关，所以在进行地震反应分析时，应选取不同频谱特性的地震波进行分析。 　　（2）0号桥台内侧桥墩和1号2号桥墩墩顶和墩底拉应力都是随着配筋率的增大而增大。随着配筋率的增大，1号桥墩和2号桥墩应力变化趋势基本一致，0号桥台内侧桥墩和3号桥台内侧桥墩应力变化趋势基本一致，这可能与桥墩的刚度不同有关，所以在做桥梁的抗震设计时，不同刚度桥墩的刚度之比是否存在一个最合适的比值，在这一比值范围内结构可以达到最理想的抗震效果值得研究。 　　（3）两种地震波作用