“低碳旅游”的益处与风险研究.docVIP

“低碳旅游”的益处与风险研究 2009年底的哥本哈根气候大会将低碳经济推向了高潮，低碳旅游也随之升温，以至于在全国出现了空前的低碳旅游热。然而什么是低碳旅游？低碳旅游与其他旅游有什么不同？发展低碳旅游会给旅游、社会带来什么样的后果，很多人并不清楚。发展低碳旅游既具有较大的优势，但同时也存在巨大的风险。 发展低碳旅游的益处 旅游被普遍认为是一种绿色产业、朝阳产业。而生态旅游又是大家公认和普遍接受的一种绿色旅游基本形式。低碳旅游的优势可以从与生态旅游的比较上得出。从理论上二者有一定的继承性，低碳旅游正是继承了人们对生态旅游的厚望，吸纳了低碳经济的理念，才发展起来的概念。只是随时间的发展生态旅游越来越显现出一定的局限性。生态旅游与低碳旅游的区别主要有四点： 一是从概念的角度讲低碳旅游要比生态旅游更加清晰和容易接受。生态旅游虽然起源早，也非常流行，但其概念和真实的涵义至今都不很确切。本来“生态”是一个很实在的词，就是指生物在一定的自然环境下生存和发展的状态，也指生物的生理特性和生活习性。很多旅游专家借用了这个词，并赋予其很多内涵，比如体现保护生态的发展理念、可持续发展的理念，甚至健康、环保等。这其中就有小马拉大车之嫌。于是生态旅游很难有一个确切的含意。世界各地的学者根据自己对生态旅游的理解，从不同的角度进行了诠释。卢云亭在《生态旅游学》一书中就列举了73种有关概念。有人估计，对生态旅游概念的定义至少有100种之多，可谓众说纷纭。但是低碳旅游就不一样，虽然它是一个新概念，但是它让人们一看就知道应该干什么。低碳旅游就是指在旅游实现的过程当中，以全面降低温室气体排放为目的，集健康、环保、责任、义务于一体的旅游。它是经过科学统筹，从旅游产品的设计、线路的优化、健康饮食和娱乐的安排的全过程来实现节能减排，减低二氧化碳排放的一种新型旅游。也就是旅游者在享受健康环境的同时也是健康环境的维护和创造者。 二是二者包含的范围不一样。正如人们对生态旅游的三个质疑，生态旅游是“生态旅游者”、通过“生态交通”过程到“生态旅游资源”目的地的旅游。这其中有三层限制，所以能真正算作生态旅游的并不多，也就是生态旅游的范围很窄。但低碳旅游就不一样了，它涉及旅游的全过程。也就是说所有的旅游都存在能源的消耗、温室气体的排放，因此实施低碳旅游不会把任何形式的旅游排除在外。 三是内涵不一样。生态旅游虽然也强调在旅游产品的开发和建设当中渗透生态学的观点，但更强调的是旅游者对生态旅游区的环境保护和经济发展负有责任。低碳旅游强调通过旅游产品的设计、线路的优化、健康饮食和娱乐的安排来实现节能减排。这种实现不仅仅是旅游者的责任，更是旅游企业、经营者的共同责任。也就是旅游的每一个环节都可以有低碳旅游的内容。每一个环节的参与者都是实现低碳旅游的参与者和贡献者。 四是实施措施不一样。生态旅游强调的是维护、不破坏。而低碳旅游更强调应用一些新技术、高科技来实现旅游体验，比如低碳技术、新能源，甚至是现代空间技术，通过模拟实现新体验。 低碳旅游的风险 一是低碳旅游前提的不确定性。低碳旅游的理论依据是低碳经济，低碳经济假设条件是大气中的二氧化碳含量上升，气候变暖。这些前提目前都还是假设，并没有得到证实。早在1896年，阿累利乌斯就提出了“化石燃料燃烧将会增加大气中二氧化碳的浓度，从而导致全球变暖”这样一个科学假说，目前已经上升为政治命题，认为“只有到2050年将大气中二氧化碳浓度增幅控制在工业化前水平的2倍以内，才可能避免发生极端的气候变化后果。”对于这样一个结论，各方面说法不同，政治家们说“气候变化问题”已经得到了科学家们的证实，而科学家们又说科学的结论得到了政治家们的认同，就是这样，科学家们和政治家们在“气候变化”问题上达成了高度的一致。为此，2007年的诺贝尔和平奖授予了关注这一问题的美国前副总统戈尔和IPCC专家组。事实上气候是否在变暖很难说，像今年大家明显感到的是春寒。气候异常是真的，环境变差，自然灾害频发，而这是不是二氧化碳的浓度上升所致，还有待于进一步证实。 二是低碳对经济发展的制约性。中国目前正处于资本密集型工业化和城市化阶段，在国际贸易分工的大格局下，中国正在成为“世界加工厂”，投资规模在中国乃至世界历史上几乎都是前所未有的。伴随着GDP的增长，我国人均碳排放量也在逐年增长。 经济增长是人均碳排放量增长的主要因素，二者有明显的相关性，反过来说限制碳排放必然会影响到经济增长。经济增长对人均碳排放量的贡献值是不断增大的，尤其是2002年以来经济增速明显加快，这也是人均碳排放量在2002年后显著增长的主要原因。本来在低能源消耗的前提下如何保证GDP增长已经是一个难题，进入2009年，世界经济出现危机，持