探讨发电机组运行状态下检修维护安全管理.docVIP

探讨发电机组运行状态下检修维护安全管理 　　摘要：安全和效益关乎企业的生存和发展，对长期处于运行状态的发电机组设备进行及时必要的检修维护至关重要。本文通过对某电厂脱硫设备在运行状态下检修发生的一起安全事件案例进行多方位的分析，找出生产人员的各种不安全行为，探讨应对发电机组运行中进行设备检修维护的安全管理方法。 　　关键词：运行状态；检修维护；不安全行为；安全管理 　　中图分类号： TU714 文献标识码： A 文章编号： 　　1事件经过 　　在某电厂3号机组调峰停机期间，脱硫维护班工作人员检查发现3号脱硫吸收塔B液位计存在冲洗水气动阀膜片漏水以及气缸反馈杆不动作的缺陷，随后开出更换该气动阀工作票，后来因气动阀没有备品，经脱硫运行和点检人员同意后，暂时安装手动门代替气动阀，待修复气动阀后再回装，并结束了工作票。 　　事件当日，3号机组脱硫系统运行正常。13:40，脱硫维护班长安排组长甲某将修复好的该气动阀在3号脱硫吸收塔B液位计处接上压缩空气进行试验，以确认该气动阀工作正常。洗某接到工作任务后，打电话给运行脱硫主操乙某和热控班要求进行工作配合，乙某同意此项工作，热控人员于14:20到达工作现场后认为必须将气动阀复装后才能进行相关试验。14:25，甲某自行在现场用压缩空气试验气动阀动作正常，之后没有向班长汇报，临时决定将B液位计安装的手动门更换回试验正常的气动阀，甲某通知乙某进行此项工作，乙某报告值长丙某，丙某同意此项工作。 　　14:42，乙某检查确认该气动阀的电源及气源隔离（断开）安全措施有效，并要求甲某协助关闭3号吸收塔工艺水手动总门，对系统进行隔离。甲某单独关闭3号脱硫工艺水手动总门后，开始进行更换B液位计冲洗气动阀工作。14:52，在装好B液位计冲洗气动阀的一边法兰后，有大量的石膏浆液从该气动阀进水管处喷出，甲某检查发现C液位计冲洗水气动阀已打开，并判断浆液是从吸收塔经C液位计冲洗水气动阀倒灌到工艺水母管，再从B液位计冲洗水气动阀进水管喷出。甲某在没有通知运行人员的情况下，匆忙关闭了C液位计手动门，造成C液位计测量值从正常液位8.0m突然降至2.56m，3号脱硫吸收塔液位低低报警，保护动作，导致3号脱硫A、B、C循环泵全部跳闸，联跳3号脱硫增压风机。甲某发现增压风机跳闸后，马上安排一名工作组成员通知运行人员，14:55分，甲某完成B液位计冲洗水气动阀的安装工作，并将C液位计入口手动阀、3号吸收塔工艺水手动总门打开，恢复系统，运行值班人员重新启动3号脱硫增压风机。 　　2事件原因分析 　　2.1检修人员误关C液位计的手动门，是事件发生的直接原因。事故发生前，B液位计在检修（解列）状态，A、C液位计正常，吸收塔液位选择在“中值”。检修人员关闭C液位计手动门后，造成C液位计测量值降低为2.56m，吸收塔液位“中值”为2.56m，小于3.5m保护值，触发循环泵全停保护，联跳增压风机。 　　2.2检修人员安全意识淡薄，未经运行人员许可，擅自操作现场运行设备C液位计手动门，是事件发生的根本原因。 　　2.3运行人员的隔离措施不足，是事件发生的间接原因。A、B、C液位计的冲洗水气动阀程控选择开关，在检修人员进行更换气动阀的工作前，仍投在“自动”状态，没有切除退到“手动”状态。导致检修工作中，C液位计的冲洗水气动阀自动打开，吸收塔浆液倒灌回B液位计处。 　　2.4未严格履行工作票制度。正常的工作时间、正常的检修项目，检修人员未办理工作票，运行人员也未严格要求检修人员开工作票。 　　2.5检修人员未经班长许可，扩大工作任务。脱硫维护班长原来交待的工作任务是在现场试验气动阀是否正常，未交待更换气动阀。检修人员试验完后，就自行决定进行复装工作，扩大工作任务。 　　3责任认定和纠正预防措施 　　3.1责任认定 　　3.1.1本次事件认定为一次异常，责任部门为某电厂检修部、运行部。 　　3.1.2脱硫维护班甲某，在检修过程中误关3号脱硫C液位计手动门，导致3号脱硫增压风机跳闸，是事件发生的直接责任人，负主要责任。 　　3.1.3脱硫运行主操乙某，在更换3号脱硫B液位计工作中安全隔离措施不足，未要求检修人员办理工作票，负次要责任。 　　3.1.4运行部值长Z某对工作票制度执行不严格，负领导责任。 　　3.2纠正预防措施 　　3.2.1除解救人员、灭火救灾等紧急情况外，非运行值班员不得擅自操作现场设备。 　　3.2.2脱硫维护班、脱硫运行值班员开展一次热工逻辑内容的专项技术培训。 　　3.2.3检修班组的工作人员必须严格按照上级布置的任务开展工作，严禁擅自扩大、更改工作任务。 　　3.2.4除事故抢修、事故处理、运行人员排除故障等工作外，其它的检修工作，必须严格执行工作票制度。 　　3.2.5运行部