城市景观建设发展新模式下西安城市景观现状研究.docVIP

城市景观建设发展新模式下西安城市景观现状研究 　　摘 要：对于今年的西安的城市发展，不同的人带有不同的看法。其发展的速度是迅猛的，但也在一定程度上出现了许多问题，也引来了不少批评之声。但不过管赞成也好、批评也罢。其发展的脚步未曾间断，当然之后的问题也不会停止。我们所期望的当然是更好的途径。 　　关键词：西安城市建设 曲江新区 景观设计 行政景观 　　 中图分类号：TU984.11+1 文献标识码：A 文章编号： 　　正文： 　　20世纪既是人类从未经历过的伟大而进步的时代，又是史无前例的患难与迷惘的时代。在下一个世纪里，变化的进程将会更快。——《北京宪章》。这是《北京宪章》中对20世纪与21世纪的预测与忧虑。现如今的城市建设发展也应验了这些推断和担忧。对于社会发展的“快”恐怕是一个我们所有人都能切身感受到得词。中国近些年的社会发展，城市建设其速度相当的惊人。但就如“北京宪章”中所提到的，也是一个史无前例的“破坏”与“迷惘”的时代。高速行驶的列车也同样是容易失控的巨兽。这是一个大的时代背景，中国所有的城市建设都跳脱不了。 　　回到西安，看我们的时代建设。功绩当然不可磨灭，但也不能说是过错全无。也一直引发着建筑、景观、城市规划等专业的反思。北京大学的俞孔坚教授提出了今日城市建筑的三大结症：小农意识、暴发户心态、长官意志。虽然城市建设中种种弊病的原因远不止这些。但这三点确实是凸点，而且其中的“长官意志”当然是顶顶要紧的了，所以城市中就多了许多的中国特色的“行政景观”。但这些也都不乏一定的现实性。 　　看西安如今的城市建设当然要数是南郊曲江的建设在近些年最为成功。“成功”以何标准去评判我们暂且不论，但其带动的经济产值是不可小视的。大雁塔北广场的成功建设打响了“曲江模式”的第一枪。他在建设了硕大的城市地标、公共空间的同时，也提升了以往周边环境的建设、加快了房地产的开发、吸入了大量的资金，赚的是盆满钵满。 这其实不是曲江独创的模式，早在1858年纽约中央公园设计方案的成功敲定到1873年全部建成就已经开创了这一吸金模式，带动的经济利润也成为房产界的神话。有了成功的先例再加上北广场的成功建设，看到了甜头的曲江当然会更加大刀阔斧的改造西安，政府也当然不会拒绝这笔资金的流入了。曲江南湖、大唐芙蓉园、大唐不夜城，一个接一个的大型项目接二连三的实施。都是为了吸引更多的资金。资本的投入就是为了获取利益，这是市场经济的一个基本原则与动力。 　　这当然是大家都能看得出来的。但是问题就在于方式，揽入资金的同时若能带动其他利益的增长，例如更好的传承传统文化，提高大众的审美、改善协调城市与自然的关系等等，当然就更加成功了。但别忘了我们是坐在一辆高速行驶的列车上的。它的速度早就超过了预期，当然会产生疏忽、产生失控、产生破坏。所以在某些项目上显现出弊病。所以问题就在于速度。就像(英)戈登·卡伦在其著名的《简明城镇景观设计》中提到的：“规划师，就像是胃液，无法将匆忙吞咽下的大块食物分解为情绪山的营养。我们也许能够做到许多我们的祖辈无法做到的事情，但我们无法比他们消化得更快。”所以我们的城市就正在经历着这样的消化不良，更何况我们的规划师也不过都是些参考，关键的抉择还得看上级的指示。可是你也同样没办法把这台列车停下来，因为他已经启动了。就算停也会有这极大的惯性，更何况驱动它奔跑的动力-利益一直占据着上风。 　　1957年“大鸣放”，张奚若就批评了北京的城市建设规划，总结了十六个字：“好大喜功、急功近利、鄙视既往、迷信未来。”虽然“既往”指的是历史，“未来”指的是西化。虽然看上去，西安强调的是历史文化复兴但就前两句今来看今天西安的城市建设，却也是照样准确。再说说“历史”、历史怎么可能重新复制？我们现在只是在尽力这建造着伪造的历史景象，城市发展与其特殊性是分不开的，西安历史的特殊性就也成就了其发展路线必然是发展文化历史特色的经济路线。但归根结底还是“经济发展”。陈丹青在其书中对如今大家看不惯的建设也这样写道：“全国上上下下成千上万的行政机构里那么多饭碗，岂能砸？这是巨大的现实。我常想，在着巨大的现实中，一小撮家伙在谈什么城市景观。文化记忆，多么奢侈、讨厌！多么脱离现实！今天的现实哪里轮得到什么建筑美学、建筑景观？......房地产开发是目前中国经济的大支柱，而发展经济，是政府与跨国资本主义联手合作的最大的“政治任务。我们必须记住：这是发展经济，这是讲政治，哪里是在讲什么建筑艺术。”他当然不是赞同这样的行政景观，但他也说自己不是在批评。只是想给大家一个忠告，说说事实。 　　就西安城市景观设计现状来看，设计的理念与手法，还是应着重从如下几点进行加强的: 　　1、生态可持续理念的景观设计 　　城市雨水的收集净化与再利用是生态景观的重要组成部分，因此当今国