概念整合理论对婚联隐喻认知解读.docVIP

概念整合理论对婚联隐喻认知解读 　　摘要：概念整合作为人类一种普遍具有的认知方式，其相关理论具有极强的认知阐释力。本文针对概念整合理论在婚联领域的研究现状，运用概念整合理论详细分析婚联中的动物隐喻、植物隐喻、气象隐喻以及其他隐喻等四种类型的隐喻的认知过程，以展示概念整合理论对于婚联的认知具有强大阐释力，并为婚联的研究提供了新视角。 　　关键词：婚联　概念整合理论　隐喻 　　1　概述 　　婚联是中国传统的语言形式对联的分支，是专门用于结婚庆典的文学艺术形式，深为人民大众所喜闻乐见。婚联的撰写多采用形象美好的事物作为比喻和象征，将结婚新人与美好事物相映衬，以营造美好、欢快、热烈的气氛，具有精炼而传神的特点，体现了中国的传统文化和人民群众的集体智慧。笔者发现，到目前为止，西方学者对婚联这一中国传统的语言形式的研究不足，而中国学者长期以来对其进行的研究主要探讨的是对联的起源、分类、结构、修辞、功能以及搜集整理等方面，从认知语言学的角度对婚联进行的研究与探讨目前还很薄弱。概念整合作为人类一种普遍的认知方式，是认知语言学的核心理论之一，其相关理论具有极强的认知阐释力。鉴于此，本文尝试运用概念整合理论对婚联进行认知运作机制的研究。 　　2　概念整合理论 　　概念整合理论（Conceptual　Integration　Theory），即概念合成理论（Conceptual　Blending　Theory）是Fauconnier（1997）和Turner（1996）等人在Lakoff　和Johnson的概念隐喻理论（Conceptual　Metaphor　Theory）基础上提出来的，是对心智空间理论（Mental　Spaces）的延续和发展，是认知语言学研究重要组成部分。概念整合是在四个基本的心智空间中建立在类比、递归、知识框架、概念包等心理活动基础上的一系列认知操作，这四个抽象的心智空间分别为输入空间Ⅰ（Input　SpaceⅠ）、输入空间Ⅱ（Input　SpaceⅡ）、类属空间（generic　space）和整合空间（blended　mental　space）。这四个心理空间以投射链彼此连接起来就构成了一个概念整合网络（conceptual　integration　network）。 　　如图1所示，两个输入空间属于不同的认知域，跨空间映射使输入空间中的对应结构相互连接。类属空间涵括了两个输入空间中的共有的图式结构，它与两个输入空间之间分别相互映射。输入空间中的框架结构有选择地投射到整合空间。并非所有输入空间中所包含的元素都能投射到整合空间中，因而整合空间可以得到动态解释，生成丰富的概念。整合空间与类属空间之间相互联系：整合空间既包括类属空间中的类属结构，又含有特定结构，也就是新的概念——新创结构（Emergent　Structure）。新创结构的产生并非输入空间的直接复制，其形成主要通过三种方式：组合（composition），即将输入空间中的投射成分组合起来，从而形成不存在于单个输入空间的新关系；完善（completion），即借助背景框架知识组合结构从输入空间投射到整合空间；扩展（elaboration），整合空间中的结构可根据自身原理在整合空间中进行认知运作。概念整合网络模型划分为简单型、镜像性、单域型和双域型四类。 　　3　概念整合理论对婚联隐喻的认知解读 　　婚联隐喻极其丰富，并多以鸳鸯、鸾凤、比翼鸟、并蒂莲、连理枝、红雨等各类美好的事物为喻，如“琴瑟合鸣风和日暖，凤凰共舞柳绿红花”“在天甘作比翼鸟，在地愿为连理枝”“青梅竹马男偕女，海誓山盟女嫁男”等，不胜枚举。婚联千百年来广泛流传至今，国人对其已经习以为常，其意指婚姻复杂的认知过程已被固化（entrenched）成为习惯（conventional），因而人们也习惯地忽视其概念整合的认知过程，这也是古典诗词认知解读过程中的共有现象。概念整合理论认为，概念整合既可以是固化的，也可以是新奇（novel）的；可以提取固化的投射（entrenched　projections）以实现概念的在线投射（on-line　conceptual　projection）。固化投射是已经固化的在线投射，固化投射受在线投射的影响，易于转化变形，两者本质上是一致的。分析固化的概念整合貌似幼稚可笑，但实质上同样是在一定程度上对人类的认知活动的本质的揭示。根据人们认识世界的一般类别，可以将婚联隐喻划分为动物隐喻、植物隐喻、气象隐喻以及其他隐喻四种类别予以解读。 　　典型的婚联动物隐喻有“鸳鸯”“比翼鸟”“比目鱼”等，其表达“恋人、夫妇”的过程就是概念整合的过程。一般来说，婚联中的动物隐喻的概念整合过程是将动物的共生习性、雌雄的两性分类等为一个输入空间，婚姻中的夫妻共同生活、男女两性为另一