岩土工程技术现状及发展趋势探讨.docVIP

岩土工程技术现状及发展趋势探讨 　　摘要：近年来，随着我国经济建设的快速发展，推动了我国岩土工程技术的进步，但在岩土工程技术的应用中还存在很多的不足，所以我们要不断提高岩土工程技术水平，进行改革和创新，此文就对这个问题进行深入的讨论。 　　关键词：岩土工程建设，施工技术，应用与发展 　　中图分类号：TU74文献标识码： A 文章编号： 　　由于岩土工程建设复杂，在勘察上存在很多不确定因素，岩土结构也会随着环境的改变而改变，加之各地质条件存在很大的差异，所以针对不同的岩层情况，施工时所采用的技术也就会更加多样化，这就促使对岩土工程技术进行深入的研究，为工程建设提供更有效的方法。 　　 　　一、岩±工程技术的现状 　　岩土工程起源于二十世纪六十年代的欧美国家，它是在土木工程实践中建立起来的一种新的技术体制。岩土工程研究解决岩体与土体工程问题，包括地基与基础、边坡和地下工程等问题。 　　在岩土工程的施工中，我国采用了岩土工程地基处理技术，岩土工程基础工程施工技术，边坡加固工程施工技术，非开挖技术等。在早期，曾有学者创立了 “土力学地基与基础专业”，但之后由于种种原因停办，有一百五十多名岩土工程技术专业人才涌现出来。另软土地基研究成果，在世界上也崭露头角。但纵观来看，我们的岩土工程技术的发展还有很多缺陷，如既分散又不平衡，没有一个统一的岩土技术学科。组织体制更不健全，是在建国初期学习前苏联基础上建立起来的，包括地形测量，工程地质，水文地质三个特点，岩土工程则由勘察、设计、施工三个方面来分担，采取“铁路警察，各管一段”的做法。而不是把本应统一的体制，更好的结合利用起来，况且很多环节处于无人看管的状态，就限制了技术水平的利用最大化和发展空间的提高，出了问题都不承担责任，这样既浪费又不科学。 　　就勘察现状的情况来看，“只认识自然而不能改造自然”“只提出问题而不去动手解决问题”。只局限于“地质资料”，虽然也对“勘查报告”提出一些很抽象宏观的观点，但对于设计是否合理，施工后效果怎样，却少有人认真探讨过，而只对基础工程的效果和工程质量的好坏、成败负一定责任。这可以看出许多地质勘察人员在提高岩土工程技术水平上没有责任感，紧迫感。结果是勘察资料的水平、深度和质量一直都在原有的基础上重复，却无突破。 　　从设计方面来看．就岩土工程体制的做法，岩土工程师发挥很大的作用，不但要提供基础设计基准，而且要决策工程方案，结构工程师通常都要采纳听取岩土工程师的意见。但目前国内的做法却是：结构工程师是基础方案的制定者和决策者，他不直接对岩土进行勘查测试，有些对复杂场区无直接认知者，仅仅根据“勘察报告”的资料进行基础工程设计，就很难提出既合理安全又经济的方案来。然而，为了保险起见，设计师就采取加大安全系数的方法，这样既不经济，还会导致不安全因素。 　　从施工角度来看。由于把勘察，设计，施工三个方面分开来，因此勘察人员对开挖基坑检验的工作没有明确责任，如果有补充试验工作也不会主动去做。所以基础工程施工和建筑物竣工后的表现性状监测，勘察人员也不再负任何责任．在这种脱节的情况下，基础工程施工技术的发展和提高就很难进行下去。 　　我国岩土工程技术发展如此缓慢，原因有二：第一是在人才培养上存在缺陷，造成岩土工程技术人员奇缺。另一条是体制上的弊端，把一个完整的工程体制比如勘察、设计和施工分开来。近些年，在工程建设越来越多的情况下，人们也意识到把勘察、设计和施工人员统一在一条战线上，更有积极的岩土勘察人员仅仅在公司名称上下功夫，把 “工程地质勘察公司”更名为“岩土工程公司”的现象。但由于知识面不够，只懂勘察不懂设计 ，岩土公司最后还是停留在勘察和施工方面。 　　二、岩±工程技术的发展趋势 　　我国的岩土工程技术分两个发展方向：其一要建立和发展岩土技术这门专业学科。其二要积极推行具有中国特色的岩土工程体制。 　　岩土技术将土力学、岩石力学、工程地质、基础工程等单一性学科组合成一个有机的统一体，共同把土体和岩体作为科研和工程实践的对象，这充分符合了现代科学技术的特点：相互渗透，从单一性学科向综合性学科发展。显然，这比学科独立发展和应用要优越很多。 　　在科学管理的前提，对岩土工程体制进行覆盖，统一地基的勘察评价，基础方案的制定，基础工程施工的技术管理，一起来关心研究和推广岩土工程技术。 　　岩土技术的专业地位在国际上已确定，岩土工程业务承包作为一种管理，全国大力推行岩土工程体制。我国的岩土工程技术要走向世界，必须建立自己的体制，为了适应现代化的发展，必须要解决很多大量新的、复杂的岩土技术课题，如评价高层、超高层建筑物基础工程的方案、预测和控制地基的沉降、改良和整治软土、边坡等不稳定岩土技术条件、研究地基抗震特性的评价和防止液化失稳的对策，以及应用和