常用几种地下室楼盖形式比较分析.docVIP

常用几种地下室楼盖形式比较分析 　　摘要：本文以广州珠江新城某超高层建筑地下室结构设计为背景，介绍了几种常见的地下室楼盖形式，并在相同的计算假定条件下，从结构刚度、传力特点、工程造价等方面对这几种常见形式进行了综合比较分析，得出了一些有益的结论，对实际工程的地下室设计有一定的借鉴意义。 　　关键词：地下室；楼盖形式；结构刚度；工程造价 　　中图分类号：TU723文献标识码： A 文章编号： 　　1. 工程概述 　　近年来，多层地下室结构在众多高楼设计中已越来越多见。多层地下室结构不仅有利于整体高层结构抗震设防，也为高层建筑提供了更多的使用功能及空间，而在地下室结构设计众多重要因素中，减小梁高及板厚，增加楼层净高，降低多层地下室总深度则是其中最为重要的一项要素。 　　该工程为珠江新城一超高层写字楼，总建筑高度为151.2米，地面以上47层，地下3层，采用钢筋混凝土框架-核心筒结构体系。首层塔楼内为商铺和局部架空层，塔楼范围外有消防车道环绕。地下一层为地下停车库及设备用房。地下二层为停车库及设备用房，局部兼作人防顶板。地下三层为人防区。本文以首层楼盖为计算依据，讨论常用地下室楼盖形式在设计中的对比选用。 　　楼盖代表单元设计荷载取值：首层静荷载：顶板覆土1500mm、粉刷及吊挂1.50KN/㎡、板自重。 　　首层活荷载：消防车荷载20KN/㎡。 梁板混凝土强度C30。 　　 　　 楼盖代表单元 　　 　　 2 .各种楼盖形式比较分析 　　 2.1 双向板(井字梁)布置形式 　　 　　 　　双向板(井字梁)布置形式中主梁尺寸均为400X900，次梁尺寸为250X700，板厚为180mm。对于荷载较大的首层楼盖采用双向板布置形式，楼盖刚度分布对称均匀，首层荷载经由板面向两个方向的梁柱进行传递，双方向梁板所分配承担的荷载较为接近，因此在两个方向上的梁板配筋值一般相差不会太大。整层楼盖的梁高统一。 　　2.2 单向板布置形式 　　 　　 　　单向板布置形式中纵向主梁尺寸均为500X1000，横向主次梁尺寸均为350X800，板厚为180mm。单向板布置形式楼盖刚度分布不对称，对于单个板块来讲，短边梁刚度往往是长边梁刚??的两到三倍(截面尺寸相差不大情况下)，首层荷载经由板面向两个方向的梁柱进行传递，短边梁较长边梁承担更多的荷载，因此在短边方向上的梁板配筋值一般也会较长边大出很多。同理，短边方向上的主梁截面尺寸也较长边主梁截面尺寸大。 　　从单向板的布置形式中可以看出，通过对楼盖梁板结构布置的调整，将会引起楼盖两个方向上结构刚度的变化，将一侧的结构刚度调高，另一侧将相对降低，从而梁板的配筋及截面都会做出相应的变化。这种通过调整刚度达到减小某个方向梁板配筋及截面的方法通常多用于地下室设备布置、车道行进方向或空调暖通等专业对楼盖在某个方向上有较大净高要求的情况，也是结构设计中常见的设计方法。 　　2.3 无次梁楼盖布置形式 　　 　　 　　 　　无次梁楼盖布置形式中纵向第一跨梁截面尺寸为500X1200，第二、三跨梁截面尺寸为450X900，横向梁截面尺寸均为400X900。由于首层楼盖荷载较大，且主梁间无次梁布置，故在板厚取值方面按L/25计算，板厚为350mm。 　　与前述2.1和2.2中计算结果的比较可以分析出，在主梁的配筋结果上无次梁楼盖布置形式与双向板布置形式很接近，但与单向板布置形式中的主梁配筋结果却相差较大。这也是因为2.1与2.3两种布置形式较为对称，楼盖刚度在两个方向上分布较为接近，所以两种形式两个方向上的梁配筋结果较为相近。2.2中有意识调整了楼盖刚度的分布，故导致两个方向上梁配筋结果相差较大，而且与对称布置的2.1与2.3均有较大差异。 　　但值得注意的是在2.3无次梁布置形式中由于板跨较大，且板厚也较大，故在板配筋中该种布置形式的配筋量要大出前述两种形式很多，且板的裂缝也较前述两种形式大。因此，虽然在净高使用中无次梁布置要好于前述两种形式，但在控制楼板配筋量及楼板裂缝方面要付出较大的代价。 　　2.4 无梁楼盖布置形式 　　 　　 　　 无梁楼盖布置形式中板厚取值与2.3中相同，板厚为350mm。柱帽尺寸选用1000X1000X300mm，柱截面尺寸为450X450mm。这种布置形式较2.3的布置形式更为简化，取消了边梁对净高的影响，楼板承受荷载后将荷载分别传向柱上板带及跨中板带，再由柱上板带将荷载传至柱，最后传至基础。 　　 通过计算发现无梁楼盖布置形式中楼板的配筋量在面筋配置方面与2.3无次梁布置形式接近，但在底筋配置方面却是前者配筋量的2~3倍。虽然无梁楼板配筋量较前面几种楼板布置形式大，但却能最大限度的减小地下室总深度，增加楼层净高，改善管线布设