建设工程质量监督控制措施研究.docVIP

建设工程质量监督控制措施研究 　　【摘 要】本文首先分析了建设工程在质量上主要存在的问题，然后提出了关于加强建设工程质量监督管理的相关措施，最后探讨了政府针对建设工程质量监督的改善需要采取的手段，本文提出了自己的一些观点和看法，可供同行参考和借鉴。 　　【关键词】建设工程；质量监督；问题；措施 　　一、建设工程在质量方面主要存在的问题分析研究 　　在我国的建设工程中，针对质量监督首先要找出其中存在的问题，然后才能探讨问题。并不断解决问题。那么，对于我国建设工程质量上存在的问题，主要表现为以下几个方面： 　　1、我国建设工程在质量监督方面还不够完替。在现阶段。我国的建设工程质量主要是政府和相关部门在监督，但即便如此，仍然没有将其与社会上的监督力量相结合，缺少了一方的监督力量，因精力有限，故此建设工程在质量监督上还不够完善。 　　2、在工程质量的检测方面的机制并不健全。目前，我国多数关于建筑工程检测方面的机关设立在政府机关的下属机构里面，比较容易产生腐败心理以及腐败现象。这样对工程责任的落实方面极为不利。 　　3、政府的监督工作比较容易陷入微观状态。在传统意义上，工程质量上的监督偏向于实物质量方面的监督。比较单一，而建筑工程的主要特征是工种多、专业多、材料上有多种品种和设备。如果只依靠质量鉴定与监督机构则很难到位。那么就约束了质量监督的全面性，这样就无法客观而正确地对建筑工程的质量进行评定。 　　4、有关政府方面的监督工作太过具体。为保证工程建设的质量，政府监督往往要求很细致，很严格。这固然是好事，但是如果太过具休，就必然造成监督力量与工程规模之间的巨大矛盾。工程建设在内容质量上有三方面要求要到位：即主体、装饰、地基基础这三个工程中，质检人员要核验到位。其中的重点主要是综合验收、检查隐蔽工程的质量。工程分项验收等。许多质量机构对建设中的工程甚至每月都定期检查，这就耗费了不少的精力。 　　5、工程质量监督的范围太过狭窄。目前，大多数人在监督工程质量时主要把范围锁定在施工阶段，因此，它对施工??候的质量监督的确起了不少的作用，但也仅仅是对这一个方面的质量监督产生有利影响。为能够全面地对工程进行质量监督，就必须在设计阶段对设计人员的图案也要进行监督。只有做到细致、全面地进行工程质量监督，这项工程的效果才能更加让人满意。 　　6、在监督工程实体质量时，模式太过单一。如果对工程的实体质量在监督时只采用一种模式，而且又是固定的模式。没有任何对比。那么这种模式将无法区别各种工程的质量，这样，就无法起到优胜劣汰的作用。 　　7、有些监理单位出现违规的行为。在现阶段，我国的某些监理单位存在越权监理的现象，他们允许个人或者其他一些单位来承担监理的义务，这些单位在与建设单位签订合同时用的也是虚假的合同书，而监理单位在这中问卖图章。不监理只收中介费用，这么不健全的制度，责任并没有落实，同样，监理人员的综合素质不高，监理资料混乱，不齐全，重要部位与隐蔽工程以及关键过程未能得到及时性的检查等等的因素直接或者问接导致了工程质量监督不到位的现象。为此，针对这样的行为要及时整治。 　　8、质量监督机构没有明确的定位。在工程质量监督机构之中，大部分单位是属于自收自支的事业单位，甚至有某些机构还只是属于企业性质。因此，权威性并不高，社会对其的认可度也并不高。 　　二、强化建设工程质量监督管理的策略分析研究 　　1、对质量监督人员要不断加强教育、加强培训，使他们的综合素质和个人技能不断得到提高，质量监督的管理人员的要有过硬的专业知识，同时，在工程建设方面的经验要足够丰富，特别要掌握相关法律方面的知识。要懂得去发现问题，去分析问题，并不断去解决问题。要想使得工程建设能得到持续性的发展，首要要做的事情便是不断提高质量监督从业人员的工作技能和素质，不断培训他们的能力。使他们都能做出应有的贡献。 　　2、在建设工程的质量监督中，要配套相关的法律知识，并且法律知识要不断得到健全，使得建设工程的质量监督具有良好的保障制度。我国需要学习发达国家的社会保障方面的经验。并对建设工程的质量保障提供一定的保险制度，使得监督行为能得到进一步规范。 　　3、要对工程质量进行强制性的监督，并转变好角色，为恢复执法地地位而努力，转变角色，主要是为让质量监督机构能在政府的指导下，由授权执法转变为委托执法，在质量把关的过程中，应当从细节把关转化为随机抽样法进行质量监督。 　　4、政府在鉴定工程质量时要不断改善方法和手段，在建设工程的质量方面，政府要不断与时俱进，采用新型的技术模式在监督管理方面实现网络化和信息化。监督的方法要不断变得科学化。对仪器和检测设备要不断改进和创新。这样就可以确保质量监督管理的可行性、有效性、科学性。 　　5、对建设工程的质量监督的管理体系要