关于执行电气防火设计规范几个问题探讨.docVIP

关于执行电气防火设计规范几个问题探讨 　　摘要：严格执行防火规范，搞好消防电气设计，对建筑火灾事故的“消”和“防”无疑都是十分重要的。 　　关键词：电气防火设计；消防用电；消防栓按钮 　　中图分类号：TU892文献标识码： A 文章编号： 　　1 关于消防用电采用专用供电回路 　　消防用电采用专用{或单独}的供电回路，这在《高层民用建筑设计防火规范》{GB50045-95}和《建筑设计防火规范》{GB50016-2006}中都有明确规定。然而，由于设计人员对其理解不同，有时为了追求系统接线的简便和节省投资而忽视了规范的要求，如图1接线。 　　 　　 　　 　　火灾时，首先要保证消防用电设备不能中断，确保扑救用电。以防线路短路等故障造成的火灾蔓延，及消防队员在扑救时发生触电事故。即消防队员在进入火场之前要强行切断起火部位的非消防用电以策安全。按图1接线，欲达到上述目的只能在1AP??2AP箱上进行操作。而火灾时能够进入火灾火场的只有消防队员，由于动力配电箱分散在现场，也可能就处在火场内，所以由消防队员进行上述操作是困难的，甚至跟泵是不可能的。显然，上述操作应在消防控制室或配电室才是合理的。也就是说，消防用电从配电室开始就应设专用的供电回路，笔者认为图1接线不能满足规范要求。 　　还有另外一种情况，如高层住宅有两部以上电梯，是否因为其中有一部为消防电梯就必须由配电室各引两路电源分别供电？笔者认为，它不应该是唯一的方案，图2的接线也是比较经济可行的方案。 　　 　　从形式上看，图2似乎不能满足前述“专用供电回路”的要求，但都知道，在火灾情况下，为保证人员向外疏散，不允许普通客梯向上运行。因此，高层住宅的非消防电梯均设有强行停首层的设施，该设施一般都具备是双电源互投箱AT中的分路空气短路器脱扣跳闸的功能，所以不存在因为没有采用专用回路供电而无法停非消防用电的问题。即使强行停首层出现故障，进入消防电梯机房操作AT箱内的分录开关也不困难。所以笔者认为，理解规范不应过于教条，应抓住条文的本质，这样才能做出较好的方案来。 　　2 关于消防用电在末级配电箱双路互投 　　《高层民用建筑设计防火规范》（GB50045-95）明确规定：“高层建筑的消防控制室、消防泵房、……等的供电，应在最末一级配电箱处设自动切换装置”。何谓“最末一级配电箱”？规范中没有定义。在规范条文说明中仅有：“消防水泵应在消防水泵房的配电箱处切换”，“消防电梯应在电梯机房配电箱处切换”的解释。似乎配电箱和消防设备同处一室就可以了。笔者以为该解释意义不够确切，还有商榷的必要。 　　如图3所示，AT为配电箱或称双电源互投箱。有人提出双电源切换点必须设在AC箱处才符合末级切换要求。 　　笔者认为，末级切换要求的实质是保证火灾时能可靠供电。为此必须保证电源完好和线路完好。 　　 　　末级切换就是为提高线路可靠性而采取的保护性措施。显然，双电源切换离用电设备越近越好。所谓“近”，应该有两种含义，一个是电气接线上的“近”，另一个是几何意义上的“近”。根据这一理解，图3中的切换点设在AC箱处当然最好，但执行恐有困难。通常AC箱是随机配套的，若加进双电源切换装置往往很难实现。一般情况下AT与AC箱相距不远，因此没有必要强调一定在AC箱处切换。 　　关于几何距离上的“近”的问题，也就是讨论图3中L1与L2的长度的问题。 　　线路故障与线路长途室友一定关系的，通常情况下，线路越长则故障的几率越大。规范要求消防泵应在泵房配电箱处切换，消防梯应在机房内配电箱处切换，其出发点是否也为控制上述线路的长度？ 　　图3中L2的长度很短，不需讨论。L1也并不需要讨论具体尺寸，只要AT与AC箱布置在同一房间(如图4中1AC、2AC箱)就应视为满足规范要求。现在讨论3AC、4AC与AT箱的布置是否满足规范要求。由图3可以看出，如将AT箱移到墙的另一侧，3AC、4AC箱的位置关系就与图中1AC、2AC箱相同了，而AT箱放在墙的哪一侧并没有质的区别。所以，笔者认为，3AC、4AC箱与AT箱的配置应该认为是符合规范要求的，认可图4示意的平面布置将给设计带来方便。 　　 　　 　　3 关于火灾事故时切除非消防电源 　　如前所述，在火灾情况下，为防止可能发生的线路短路故障，防止由电气线路造成火灾蔓延扩大，以及消防队员扑救时的触电事故，在消防队员进入火场进行扑救之前应切断起火部位的非消防用电。但如何正确实施，还有一些问题值得研究探讨。 　　3.1 按防火分区切除非消防电源 　　 很明显，火灾时需要切除的，仅仅是“起火部位”的非消防用电，所以切除非消防用电应按防火分区实施分区控制，以便尽可能地缩小强切电源的范围，尽可能地减小因强切电源造成的意外损失。 　　 工程中曾见过不