城市绿地系统T型模式布局与优化设计研究.docVIP

城市绿地系统T型模式布局与优化设计研究 　　【摘要】本文所提出的T型模式是以有机生长理论及绿楔理论为依据，是对传统绿地布局模式的改进，更加突出城市有机生长的特色。文章以荆州城北新区概念规划设计为例，讲述了T型模式在规划设计中的应用。 　　【关键词】城市绿地系统；楔形绿地；T型模式；优化设计；荆州 　　中图分类号:S73 文献标识码：A 　　 　　1、研究背景 　　传统绿地系统规划只是在总规阶段控性，控规阶段控量，而到了修规阶段却完全由开发商自主设计，往往就造成了压缩绿地指标，提高建筑容积率的现象。由此看来绿地系统规划的设计远没有达到人性化的要求。本文所要思考的就是在保证城市绿地系统架构的前提下探索对各层面绿地系统进行的优化设计方法，以塑造人性化城市为原则，打造城市特色，并实现城市的有机生长。 　　2、T型绿地的概念与特征 　　顾名思义，本??所提出的T型绿地就是指形态上与T相似布局的绿地结构。他总体上由横向与纵向两部分具有宽度的绿地所构成，有如下特征：突出结构相似，构成T型绿地的横纵两大部分是线型绿地与楔形绿地的组合；突出绿地之间的联系，加强了楔与外部绿地的联系；突出有机生长的特性，在所需要的用地内均能有效的渗透。 　　3、理论依据 　　（1）有机生长理论。工业革命以前，城市多表现出自然生长为主，有机生长理论以朴素的自然设计观为特征。工业革命以后，主要分为主张技术派、主张田园派、主张历史角度三个倾向。这些理论的出发点均是在寻求人、城市、自然三者的和谐共处。到了现代，有机生长逐渐与可持续发展理论相结合，多强调组团式布局。如我国的中新天津生态城规划，组团特征特别明显。 　　（2）绿楔理论。绿楔思想是生态意识形态下的产物。绿楔作为联系城乡的纽带，对控制大城市摊大饼式的蔓延也起有很好的效果，并逐步演变成为一种规划思想。绿楔较早地出现在西方城市规划中。如在哥本哈根的指状规划、莫斯科发展总体规划、墨尔本市规划、慕尼黑规划中均有绿楔存在。我国近年来各大城市城市规划中也均出现了绿楔（见表1）。 　　4、传统绿地系统规划的问题 　　传统绿地系统规划具有用地规整化、分级分类明确、体系完整等特征。从以往实施效果来看，主要存在下面的问题。 　　（1）人工化而不人性化。传统的绿地系统规划对系统的考虑十分全面，但是最关键的是弱化了对于使用者切身感受的环节，人性化设计往往只停留在理念的阶段。 　　（2）过于图面化而实操性较差。规划设计人员过分追求图面效果，疏于考虑现状特征，往往采用一刀切的方式。事实上，基地的微环境是塑造具有特色的绿地景观的关键要素。 　　（3）绿地功能单一、缺少联系。往往规定的一块绿地只有一种功能类型，缺少其他功能的加入。不同功能绿地之间往往被道路、建筑、围墙等分隔，使得不同绿地之间缺少通道、联系不便。 　　（4）过于强调绿地边界。在所有的用地中绿地的边界最模糊，因为他具有最高的渗透度，与所有的用地都高度兼容。过于强调绿地边界的结果就是反而让绿地外的用地开发商思考如何侵入绿地，绿地所有者永远进行着边界保卫战。 　　（5）规划落后。绿地分类在以往进行了几次修订，如今，城市用地分类标准将广场被纳入绿地类型之一，但规划设计人员对变动的意义了解不够，应用时也仅仅是将S2换成G3。 　　5、T型绿地布局模式构想 　　T型绿地布局事实上是在传统带型绿地与楔形绿地模式上的改进，是将两者进行融合并关联形成的一个整体，笔者称为绿T模式。 　　以基本的T型绿地单元，可以通过四种方式进行组合。其中十字、工字形模式是我们通常所能见到的现代化城市的棋盘状网格型绿地系统的基本单元。这种模式的特征就是所有绿地的联系较直接，多以贯穿式划分地块，形成的绿地系统具有明显的人工痕迹。 　　表2 绿T模式基本组合形态 　　基本单元 基本组合模式 　　 十字形传统组合 工字形传统组合 T型组合一 T型组合二 T型组合三 　　 　　在基本组合的基础上，将多个单元再次组合，就会形成大绿T模式，可以适用于组团、城市、区域等不同尺度的城市空间。可见这样组合形成的城市的绿地系统具有很强的有机形态，与树形结构非常相似。 　　T型绿地相比传统绿地系统规划有如下几点改进。 　　（1）更为有机的结构。T型模式结构体现的是一种更加有机的生长方式。只要需求，绿地就存在。这样的结构亦具有传统绿地规划“点线面”结合的层次。 　　（2）更灵活的布局方式。一定意义上，T型绿地打破了传统绿地以贯穿性、包围性、切蛋糕等较为粗放的麦当劳式的布局方式，提倡建立在需求层次之上的绿地安排，注重基地的微环境，因此具有更加灵活的布局方式。 　　（3）更具趣味性的城市空间。T型模式布局，增加了更多异型的不规则的城市空间，也充分保留了城市的水体、山体等自然景观，维持城