云南省人口城镇化与经济发展协调性研究.docVIP

云南省人口城镇化与经济发展协调性研究 　　【摘要】认识人口城镇化与经济发展水平之间关系具有重要的理论和实践意义。本文基于2010年中国31个省份与云南省16个州市的经验数据，选取城镇化率、人均GDP与非农率作为指标进行研究，分析了城市化与经济发展水平之间关系和城市综合发展指数。研究表明：我国与云南省各州市城镇化与经济发展水平总体上完全协调，但这种协调是低水平的协调；我国城镇化水平存在着显著的地区差异，整个中西部是中国城镇化进程迟缓、发展水平落后的地区；云南省城镇化水平落后于全国城镇化水平10年左右。 　　【关键词】城镇化 经济发展水平 发展指数 　　一、引言 　　随着收入的提高，人们的消费趋于多元化，城镇化上升；同时为人们提供了更多的非农就业机会，获得更多的收入。因此，城镇化与经济发展水平相互促进和影响。国内外大量理论及实证研究都表明：城镇化与经济发展水平具有高度相关性，任何一个国家或地区都在一定程度上遵从这一规律。中国也不例外，城市化与经济发展之间存在类似的关系，但由于中国人口众多，新中国建国后为快速追赶发达国家，实行了约束人员自由流动的户口制度，将人口人为分割为基本封闭的城乡两部分，因此建国以来的大部分时间内，中国的城镇化率一直滞后于经济发展的需要水平.改革开放以来，经济发展取得30多年的持续高增长，乡人口大量自由迁徙到经济发达地区打工居住，使得城镇化水平有了显著提高.准确分析两者之间的关系，不仅从理论是检验两者之间的关系是否协调，而且可以为建设和谐社会提供理论依据。为了描述和评价这两方面的相关程度，我们建立对应的人口城镇化与经济发展水平的评价指标体系，主要分为城镇化率、人均GDP与非农率三个方面。因此我们建立两类简单的相关性模型指标，一类是与城镇化率、人均GDP对应的关系指标，另一类是与城镇化率、人均GDP与非农率度量对应的综合发展指标。 　　二、城镇化率与人均GDP的协调关系 　　经济发展水平是指一个国家经济发展的规模、速度和所达到的水平。反映一个国家经济发展水平的常用指标有国民生产总值、国民收入、人均国民收???、经济发展速度等。本文采用人均GDP（GDPP）表示经济发展水平。城镇化水平（URBAN）是衡量城镇化发展程度的数量指标。评价城镇化水平的指标有：城市人口比重、城市人均道路铺装长度、城市用自来水普及率、城市人均住房面积等。本文采用城镇化率衡量城镇化水平。 　　经研究分析可知，城镇化水平与人均GDP高度相关，人均GDP与城镇化水平成正向相关性。各国经验表明： 城市化全过程呈一条被拉平的倒S型曲线。城市化进程具有阶段性规律，初期城镇化水平缓慢提高，当城镇化水平超过30%以后开始加速，并且高于经济发展的速度，一直持续到70%的高水平以后，城镇化速度才会放缓，此时的经济发展速度也相应的处于平稳增长趋势，大部分国家的数据基本上支持了这一结论。 　　（一）国际比较 　　城市化发展的区域差别由于各国幅员辽阔、资源禀赋条件、经济社会发展水平、人口分布等方面差异较大，各地区城市化发展的动力机制及其结构也不尽相同。有关中国经济发展水平与城市化的关系，国内外学者判断存在相当大的差异。我们根据城镇化水平将主要国家和中国一些省区分为3组：高城镇化组、中城镇化组、低城镇化组（表1），以便进行更加直观的对比。 　　对照表1 所示的经济发展水平与城镇化的关系发现，2010年中国城镇化水平与经济发展水平总体上已经基本适应，但这种适应是在经济发展水平较低的适应，无论是经济发展水平，还是城镇化水平都还处在较低层次。在继续推进城镇化战略时，应该更多地关注城镇化质量。 　　（二）中国省际比较准则及结果 　　根据国际比较，中国的经济发展与城镇化率虽然处于较低层次，但两者之间基本是协调发展的，基于此，我们将全国各省区市的两组数据的平均值之间的关系设定为基本协调的，因此，将两个指标GDPP、URBAN的数据进行标准化处理，生成两个新的变量ZGDPP、ZURBAN，标准化处理的目的有2个：一是消除量纲的影响；二是坐标原点平移到样本中心位置，这对于识别类型划分和动态演变尤为关键。根据上述的标准化方法，设定一下准则： 　　（三）云南各州市比较结果 　　改革开放三十多年来，云南依托国家发展战略，采用了灵活的城镇化政策，逐步探索出昆明中心城市带动型、个旧资源开发带动型、弥勒大企业带动型、喜洲旅游产业带动型、瑞丽边贸带动型的城镇化发展模式，实现了城镇建设和经济持续稳定的协调发展。由于云南地处中国—东盟经济圈和“泛珠三角”经济圈叠加区域，有机会在今后取得更大的经济和社会的发展，建设成具有云南特色的现代城镇。 　　通过对2010年中国31个省区以及云南省各州市样本点的比较分析，中国在不同区域上既有城镇化水平滞后的省区市区，也存在城镇化水平超