浅论经济法理念延展性.docVIP

浅论经济法理念延展性 　　【摘 要】经济法作为国家宏观协调社会经济的法律，有其独特的价值理念，主要体现在：经济法追求社会整体利益，以实现整体社会成员共同的善，进而追求实质正义与形式公平，并以全面发展为终极价值目标。基于此，经济法的理念一开始就有高起点，是从民商法、行政法理念延伸的终端，作为自己理念特有的起点，这是一个非继承性的独特法律现象，应在法学上予以独特的视角关注。 　　【关键词】理念；价值；非继承性；延展性 　　一、经济法在自由阶段的特质及理念 　　在19世纪下半叶，主要的西方资本主义国家，诸如英、德、法等国家，相继完成了以工业革命为主要标志的资本主义原始积累，进入到了被称之为自由资本主义的发展阶段，该阶段有如下的特征：（1）市场作用运行起步，商品经济尚不发达。正因为如此，大规模的商品远程区际交换只是在萌芽程度，大规模的资本运行尚未成熟。（2）权利中心主义形成，并促动民商观念建立。这个阶段，以“权利主义”特别是以“个体权利主义”为主导。主要表现在：社会公共品或共同社会资源的初期配置中，民商观念起到中坚作用，并足以调整交易，让渡于“自由主义”阶段的经济运行现象。（3）经济智慧积淀，奉行亚当·斯密的“守夜人”立场。正因为有诸如前述的自由现实和运行需求，凡此期的经济学人和社会制度的操盘手都在观察、参与和积累经济智慧中，形成了以亚当·斯密主义为最经典教义的“放任自由主义”。他们认为：市场能够自发且精准地进行自我调制，人类的思维再造手段是多余的，代表公权的国家或政府最好的角色是“守夜人”。（4）“看不见的手”之运行没有被真正深入了解研究。市场运行调制的机能从一开始被形象地比作“看不见的手”，对于其规律性的关注和研究在此期间是粗浅的，并没有被理论化，并作客观的理性研究，由于其运行的天然精准被认为是一种天然法则。 　　二、垄断阶段的经济法特质及理念 　　任何阶段都不是永恒的，自由放任的阶段也是如此。伴随着原始自由积累的形成，资本本身的扩张、唯利以及无视其他的真实本质逐渐显现，并发挥不可阻滞的经??推动性，市场基于前述特征中包含的不良渐次露出端倪。其中，垄断力量的出现是打破市场“看不见的手”功能的主导因素。而且，垄断的出现表明“自由资本主义”已经进入了“垄断资本主义”阶段。这一以垄断为主导力量和显性标志的经济进程，使得亚当·斯密的“放任主义”已显过时，代之而来的将又是一个经济智慧结晶形成的阶段。正因为如此，以人类智慧本身思维构架入手，从外部对失灵的市场运行机制予以修正，提上经济关注日程，那就是凯恩斯干预主义的应运而生。凯恩斯干预主义的主要特征如下： 　　（1）政府放弃“守夜人”角色，积极参与并干预经济生活。国家要改变过去自由放任仅由市场机制调制的经济运行模式。具体做法上认为要由政府全面干预，组建高度集中的计划经济主导模式，形成“一元化”的调节机制。（2）凯恩斯主义被盲目放大，行政手段过分扩张。针对市场失灵，凯恩斯主义用行政手段对市场全面干预。（3）国家经济智慧在法律层面上深入化、体系化。（4）要进行经济的行政干预，就要有宪法和法律授权。这一时期，国家形成评判性法律，而且在此方向下的研究也深入化。（5）国家干预是全方位、多视角、深入化的。凯恩斯主义的全面干预，在垄断主义阶段可谓作用至伟，其干预的社会功利性已露初期之象，在该时期有着前所未有的光荣和伟功。 　　三、新凯恩斯主义与独立经济法的特质及理念 　　在凯恩斯主义的全面干预立场下，如前述国家全面、深刻、多层次、全视角地干预社会市场经济。但是，作为以《行政法》之权力控制力理念下的凯恩斯主义，也不是尽量完美的，政府组建并形成“市场运行机制”下的运行，也会出现失灵，其原因在于：（1）主观理性的天然不自足性。市场运行作为一个客观事实存在，必定有自己独特的运行模式，而该模式总不具实象性，不具有凸现明确性。因而，对市场理论上的认识总是不自足性的，这是人类理性不完美的客观性而决定的。（2）干预行为的效率低下。市场经济行为的运作是与经济社会的迅即利益不可分割的，而庞大的行政干预机械性运行显然与其不耦合，因而必然会在效率上有所不及。（3）缺失足够的信息和能力。政府行政全面干预经济社会运行，是建立在信息构造和统计以及自身运行能力之上的。信息的收集与统计无时不带有理念、价值及能力的影响，而且不能对具有客观运行规律的自然进行人为规制，因而干预能力在一定的时空尺度内是相对的、有限的。（4）政府全面干预的公正性、方向性未必必然。任何公权力的适用，除了是人类政府理性适用之外，其后面必定有意志动因和利益追求存在。（5）信息表象未必真实地将动态市场的现象影射出来。单是基于信息的构建和统计而实施的干预，未必是正确的、合宜的干预。正是基于以上可述的原因，到20世纪70年代，新的“自由市场主义”以“新凯恩斯