城市历史脉络控制性保护策略.docVIP

城市历史脉络控制性保护策略 　　摘要：当文物保护已成为共识的今天，城市历史文脉的保存情况依然不容乐观。大多数历史古城，对不可移动文物进行着割裂式的封存，周边毫无文脉关联的大拆大建依然在进行。城市历史文脉的保护需要扩大范围，并真正融入现代的生活。控制性保护策略是这样一个中间策略：在保留历史风貌的同时，积极融入新的城市生活，并在更大尺度内成片存在，从而广泛地保留住城市历史文脉。 　　关键词：控制性保护，历史建筑， 旧城更新 　　Abstract: when the cultural relics protection has become the consensus today, city of the preservation of historical context is still not optimistic. Most historic city, do not move to a separate the type of cultural relics of the storage and no context surrounding associated big demolishing old buildings still persists. The history of the city of the protection of the context of the need to expand scope, and really into the modern life. Controlling protection strategy is such a middle strategy: in reserve to historic while actively into new city life, and in the larger scale into existence, and move to keep city of historical context widely. 　　Keywords: controlling protection, historical architecture, the old city update 　　 　　 　　中图分类号：TU2 文献标识码：A文章编号： 　　 　　一、背景： 　　历史古城鉴于其特殊的身份，往往面临着旧城更新和新城建设的双重任务。在坐拥历史文脉、文化积淀的同时，古城陈旧的设施、狭小的规模、脆弱的文化遗留，必然在现代生活的语境下，与城市的高速发展形成一系列的冲突。为了保留历史脉络，大多城市按照《文物保护法》规定，将仅存的少量不可移动文物圈存在孤立的范围内，零星散落在城市之中——故居，城门，博物馆——然后堂而皇之地在周围进行毫无关联的大拆大建。如此封存的历史即是死去的历史——空间上时间上与城市环境、历史完全割裂，城市的文脉没有得到延续。如是，千城一面。 　　 　　二、中西对比 　　在欧洲，大多数历史城市更愿意另辟新城以寻求空间，对古城区则只做必要的更新，保持其整体格局的延续。在威尼斯、佛罗伦萨等古城，历史的风貌几乎以原封不动的方式被保留，以佛罗伦萨为例，百花圣母大教堂一千多年以来一直统摄着城市的格局，直至今日，依然是全城的制高点。但中国的古城面临着更高速的发展、更大的人口压力，很难像欧洲古城那样的全面保护。中国古城的保护策略往往是相对局部的。在古建筑保护方面，目前国家现行的历史建筑保护机制，往往侧重于分散的历史遗存点，而在这些保护点周围，一直在进行着破坏性的大拆大建，割裂了城市文脉的整体性，令人惋惜。 　　 　　三、控制性保护： 　　古城历史的保护需要扩大范围——即存其筋骨，也尽量留其皮肉。除了严格控制保护的不可移动文物之外，大量散布遗存的历史建筑——尽管文物价值并不突出——依然应被纳入保护的范围。这里须提到控制性保护的概念。 　　控制性保护，并非法定的保护方式，更接近于一种行政策略：在控制历史建筑的遗存风貌的基础上，适当在功能上进行改动，融入现代生活，也被更多的民众所感知。 　　在旧城更新中，新与旧的矛盾并非完全不能化解，控制性保护的策略可以说是供矛盾缓冲的中间地带，不失为适合中国国情的一种旧城更新策略。控制性保护单位往往具有一定的历史价值，但同时又能继续为现代功能服务。不同于散布的少量文物建筑，控制性保护单位往往具有较大规模的基数，能够成片成区地存在——数量上的优势不仅让古城的风貌保护有了质量的提升，也提供给城市大量新的使用空间。 　　 　　四、案例： 　　以苏州的旧城更新为例，作为拥有两千五百多年历史的古城，苏州并没有满足于仅仅对散布各处的少量园林建筑进行保护，而是运用控制性保护的策略，将城市保护和更