居民社会资本对南昌市软实力影响实证研究.docVIP

居民社会资本对南昌市软实力影响实证研究 　　内容摘要：本文以南昌市作为研究对象，在简要梳理社会资本和城市软实力文献的基础上，建立了社会资本对城市软实力影响的理论模型和概念模型，进而分析城市居民社会资本对城市软实力水平的影响，并得出相关结论。 　　关键词：居民社会资本 城市软实力 研究假设 　　理论回顾与研究假设 　　社会资本对于城市软实力有着重要的影响，目前对于城市软实力的研究上，我国多集中于对城市软实力指标的构建，倪鹏飞（2001）和陶建杰（2010）等建立了城市软实力指标体系并进行了实证分析，然而，城市居民所息息相关的社会资本对于城市软实力的影响却较少涉及，吕淑丽（2010）对社会资本对于城市软实力的影响进行研究，相关的分析重视了社会资本的作用，但在社会资本的具体影响上面缺乏研究。 　　总的来说，目前对于社会资本对城市软实力的相关研究有以下成果可供借鉴： 　　（一）社会资本理论简要回顾 　　社会资本成为一个使用越来越广泛的概念，社会资本被认为是经济增长的潜在资源。一般公认的社会资本概念由皮埃尔·布迪厄等人提出，林南、科尔曼、普特南、波茨等学者对社会资本理论发展和完善，社会资本概念越来越引起了学术界的关注。20世纪90年代以来，不同学者从各自研究领域和研究对象出发，给予了不同界定，最常使用的社会资本的概念来自于普特南。同时，因社会资本概念的不确定性也被不同的研究者所批评。目前社会资本的研究集中于以下几个方面： 　　社会资本的定义上面，不同的研究者开始以不同的角度分析社会资本，如Ddward David Bruce从经济学的角度分析了个人通过选择来增加社会资本，并得出结论：同类型的人群中社会资本更高；社会资本随地理距离的增加而更快的减少；对人力资本投资的人同时也是对社会资本的投资等。林南从社会网络的角度分析了社会资本。 　　对社会资本的应用上，Katharine（2002）分析了社会资本在减少贫困方面应用。Mary Trudy（2006）等对秘鲁和越南的社会资本进行了测量，对社会资本的社会支持、信任、社会和谐、归属感、公平等因素进行了测量。Nicolai（2001）对俄罗斯的社会资本进行了测量。IJ.Hetty（2006）对男性和女性产生不同类型的社会资本进行了研究。 　　对于社会资本的测量，我国的研究目前集中在：韦影（2007）认为社会资本的测量应集中于结构维、关系维和认知维等3个维度构建企业社会资本测量模型，而赵延东、罗家德（2005）认为，在测量集体社会资本时，研究者的重点主要集中于信任、社会参与、社会联结和规范这几个方面。桂勇、黄荣贵（2008）认为社会资本可以由参与地方性社团或组织、地方性社会网络、非正式社会互动、信任、互惠、志愿主义、社会支持、社区凝聚力和社区归属感几个因素形成。本研究从已有的研究出发，综合前人研究成果，本文的认为社会资本有信任、互助、参与、交际、父辈地位、联系等六个方面的因素。 　　（二）城市软实力理论简要回顾 　　城市软实力方面，出于研究角度的问题，我们将软实力总结为凝聚力、创新力、影响力、生活满意度、城市环境。 　　城市凝聚力。软实力对外界投资者及本区域内的居民具有重要的凝聚作用，凝聚力实质是一个城市的居民共有的价值观，从而形成一种聚合的社会资本氛围，而这个氛围是软实力促进一个城市发展的重要部分。 　　城市创新力。南昌市要建立其独特特色，需要增强其创新能力的研发，增强信任与互助，进而增强南昌市的创新能力，随着南昌市创新能力的增强，南昌市城市形象和城市软实力也会日益的优化。 　　城市影响力。不同城市内居民有着独特而稳定的特征。经过其长期影响，形成了带有浓厚的区域特征，它深刻影响着区域成员的心理、性格和精神世界，并产生强烈的认同感和感召力。 　　生活满意度。城市居民的生活满意度是城市软实力的保障和根本任务，只有将城市居民的生活满意度提高，才是真正的提高城市软实力。而社会资本相对高的城市，会增加居民的生活满意度。 　　城市环境。一个城市的生态环境和人文环境影响着居民对城市的印象，这也是一个城市发展模式的直接体现，社会资本好的城市，生活在这个城市的居民会自发的改善自己所在城市的环境。 　　（三）研究假设的提出 　　从以上分析我们可以提出以下假设： 　　H1 邻居信任对城市软实力有正的影响 　　H2 亲戚信任对城市软实力有正的影响 　　H3 朋友信任对城市软实力有正的影响 　　H4 居民互助对城市软实力有正的影响 　　H5 家庭互助对城市软实力有正的影响 　　H6 选举参与对城市软实力有正的影响 　　H7 活动参与对城市软实力有正的影响 　　H8 交际对城市软实力有正的影响 　　H9 父辈地位对城市软实力有正的影响 　　H10 联系对城市软实