摆脱另类荷兰病困扰.docVIP

摆脱另类荷兰病困扰 　　摘要：荷兰病主要是由于一国天然矿产资源的大量开发与利用，会对制造业等造成伤害，我国也出现类似于荷兰病的经济问题，而我国的荷兰病则是由于我国大量劳动力的开发利用，这个开发利用使得我国经济发展高技术经济产业的动力不足，从而其在国民经济中的比重与我国经济在国际贸易地位不相配备。 　　关键词：荷兰病；劳动力密集；知识密集型 　　一、荷兰病及其特征 　　自然资源的大量开发与利用能够促进GDP的增加和国际收支地位的提高，但其运用不当也会对国民经济结构产生一些不良的影响，即会损害本国其它有竞争力或者有优势的出口行业。20世纪60年代，丰富的天然气资源在荷兰得以发现，继而其开采和出口了大量的天然气，带动了荷兰出口收入快速增长，当然主要来自于天然气的出口收入，1976年其达到20亿美元；荷兰从1967～1971年的年均1.3亿美元贸易逆差一下子变为1972～1976年的年均20亿美元贸易顺差。但是，天然气带给荷兰的不仅仅是巨额的贸易顺差和国民收入水平的提高，而且还产生一系列有害于荷兰产业结构的不利影响：一是由于天然气出口收入的急剧增长导致荷兰货币（盾）的升值，从而使制造业部门在面对外部竞争时处于十分不利地位，同时由于天然气的开发与利用，经济资源开始流出制造业，从而制造业在荷兰国民经济发展中逐渐消沉，而制造业萎靡又造成荷兰失业率的上升（20世纪70 年代初荷兰失业率为1.1%左右，到70 年代后期上升到5% 以上）。这种由于国内居民拥有国内自然资源的价值的改变而引起其他生产品制造部门竞争力和产量下降的情况被称为荷兰病（Dutch Disease）。 　　澳大利亚经济学家科登是分析荷兰病的杰出学者，为了分析荷兰病，他将国民经济分为3个主要部门：第一部门，可贸易的资源出口部门。该部门的过度繁荣是产生荷兰病的主要原因，科登认为这个部门繁荣的原因有：新矿藏的发现和开采、本国大量出口的初级产品国际市场价格突然上升、大量出口的初级产品生产技术的上升造成其产量增加等；第二部门，即可贸易的制造业部门，生产其他可贸易产品的部门，由于其可贸易性，该部门产品价格与国际市场价格保持一致，国际市场价格一般假定不变，因此第二部门产品价格不变，在出现荷兰病时，它是主要受害者；非贸易产品部门，包括服务业、公用事业和交通运输业等。它的非贸易性是由于其生产或需求具有本地化特征，因此该部门产品价格随本地需求的上升而上升，并且它是第二部门的中间投入产品，因此它价格的上升会对第二部门产生重要影响。 　　科登认为，当第一部门中出现过度繁荣时（即资源出口部门提供大量出口收入时），会对第二部门产生两种不利的影响： 　　一是收入效应。第一部门的大量出口促使其部门收入增加，在该部门对非贸易产品的需求收入弹性为正数情况下，其对于非贸易产品部门的消费也会随之增加，这种第一部门的收入增加所导致对非贸易产品的需求增加，作为正常商品的非贸易产品的相对价格也必然提高，这个相对价格是相对于第二部门的产品价格而言的，第二部门产品与国际市场价格相一致，因此非贸易产品部门价格上升实际上是导致国内实际汇率的增加，对于第二部门来说，非贸易产品实际上是其最终生产需投入的中间产品，中间产品价格上升意味着第二部门生产成本在增加。虽然第一部门的收入中有一部分也被用于第二部门，增加其需求，但需求增加不会造成该部门产品价格上升，因为这些产品价格往往跟国际市场价格保持一致，而且这种需求增加额还能通过进口来得到满足，总之，资源出口部门的过渡繁荣造成的汇率上升必然对制造业部门的生产和出口产生抑制作用。 　　二是资源流动效应。资源出口部门中的过度繁荣还能提高这个部门中经济要素（如劳动力）的边际产值，这个边际产值的增加会造成经济资源价格的上升，比如该部门工资的上涨，而这种上涨会促使第二部门和非贸易部门中的劳动力流向第一部门。劳动力从第二部门流出后，该部门的生产会下降。此外，收入效应和资源流动效应还存在一种累积因果关系，劳动力从第二部门流向第一部门后，将进一步提高由消费效应引起的对非贸易部门的产品的过度需求，并进一步促使汇非贸易产品价格上涨，第二部门生产成本进一步上升，第二部门为保证其利润空间不致下降太多，只好降低工资即其边际劳动产值，这会导致更多的劳动力从第二部门流向第一部门或非贸易产品部门，从而第二部门进一步萎缩。 　　科登认为，在许多发展中国家，由于荷兰病致萎缩的第二部门也可能有农业部门。这样，收入效应和资源流动效应结果可能是农业生产的萎缩，或制造业萎缩，或制造业和农业同时萎缩。 　　从以上分析可知，判断是否出现荷兰病时，一般说来要注意以下特征：存在繁荣部门和萎缩部门，繁荣部门往往是资源出口部门或低级生产部门，萎缩部门往往是制造业部门或高级生产部门，繁荣部门生产上升的同时，萎缩部门产量下降，也