商品契约型“公司+农户”模式稳定性分析.docVIP

商品契约型“公司+农户”模式稳定性分析 　　【摘 要】“公司+农户”模式是现在农产品供应链上游流行的供应方式，对生猪供应链而言，由于生猪价格存在波动风险，该模式下的生猪养殖合约存在很高的违约率。针对这一现象，本文对合约能够得到有效执行的现货价和合同价之差的波动区间进行了分析，得出了合同有效执行的概率。给出建议对价差超出稳定范围后的合同价作适当调整，从而提高合同的履约率，也提高了农户对公司的信任度，为长期合作打下基础。 　　【关键词】生猪供应链；“公司+农户”模式；商品契约；稳定性 　　一、研究背景 　　（一）生猪市场环境分析 　　猪肉作为我国居民的主要肉类消费品，猪肉价格的不稳定对居民生活质量有很大的影响。生猪供应链是一种典型的较长周期的生鲜农产品，从后备母猪到其所产的第一窝猪育肥上市，最快需要13个月[1]。长生产供应期对于市场而言是具有明显的滞后性的，一旦对未来的需求量判断决策有所失误，就会导致价格的暴涨或暴跌。从图1可知，生猪价格在每年2月和10月前后会有一个峰值，这是春节和国庆两个传统节日推动产生的，谷值一般出现在6月前后，夏季天气炎热会减少肉类消费，其余波动规律并不明显。根据神农网、博亚和讯网等数据显示，从2000年至今生猪年出栏量总体呈现逐年递增的趋势。产量变化同生猪价格的波动情况有一定的相关性，但不具有明显的规律性。这使得生猪供应链上的相关主体在对未来市场进行预测时尤为困难，因此公司为保证自身的利益，尽可能将成本限制在一定的范围内，农户为尽量将收益保证在一定某定值上，双方都有签订“公司+农户”模式需要。 　　（二）“公司+农户”模式分析 　　“公司+农户”模式是农产品供应链上游的主要供应形式，该模式可将农户与生产加工企业组成“利益共享、风险共担”的产、加、销一体化的生产经营组织[3]。目前“公司+农户”合约主要有两种契约模式：一是要素契约模式；二是商品契约模式[4]。要素契约模式国内代表企业是广东温氏：先由农户提供栏舍等，然后公司提供鸡苗、饲料、服务等专用性资产。饲养成的鸡交给公司，负责后期销售工??并享有收益，农户的收益更类似于公司员工的劳力。这种模式是由企业直接参与监控，生产过程也是按照公司标准进行，具有长期稳定的特点。商品契约模式是公司和农户签订合同约定未来某个时间按合同价进行交易，由于市场价格波动较大，因此农户违约的风险也较大。 　　关于“公司+农户”模式的研究有很多，但大多只对该模式进行定性分析，定量上分析两者利益情况的研究还比较少。胡凯[5]等对该模式下生猪供应链中农户最优饲养规模进行研究，定量分析了公司为实现利益最大如何对合作农户的选择。涂国平[6]等利用博弈的思想以黄豆为对象分析了不同市场价格时的合同稳定性情况，并引入期权和期货改进合同。YANG Jin-xiu[7]运用进化博弈的思想分析了模式下公司和农户的专用性资产的成本收益情况。本文主要研究商品契约中“公司+农户”模式的稳定性情况，即当现货价与合同价之差在何范围内时，可以保证公司和农户双方都履约，使得合同得到有效执行及其概率。进一步给出合同的改进措施，即现货价格过高时通过对合同价进行调整，提高合同执行的概率，同时提高农户对公司的信任度，有助于长期合约的履行。 　　二、问题描述及模型建立 　　（一）问题描述 　　模式中契约交易时间是在未来，且公司非一次性收购农户手中全部生猪，而是按生猪出栏标准优先交易更加符合收购标准的生猪。因此，可将该模式的合同视为远期合约，交易分期，由于每期交易都会有相应的收益，利用贴现的思想，将第2期到第期的收益贴现到时的收益。 　　假设条件如下：①现货交易价格双方都可获得，但公司现货交易比合同交易多有市场采购费用、质量监督费用等事前交易成本，农户有运输成本、垄断定价的损失成本；②任何一方违约都需单位生猪需缴纳的违约金；③专用性资产投入量很少，不做考虑。其他符号如下： 　　—公司按合同交易时的总成本；第2到期的履约成本贴现值。 　　—公司在现货交易的总成本；第2到期的现货交易成本贴现值。 　　—农户按合同交易时的总收益；第2到期的履约收益贴现值。 　　—农户在现货交易的全部收益；第2到期现货交易收益贴现值。 　　—贴现率；—合同价；—第期的现货价格。 　　（二）模型建立 　　要使“公司+农户”模式在生猪供应链中能够长期保持稳定，必须要满足公司和农户在履约条件下的收益均不低于两者各自在违约条件下的收益。利用效用的思想，即满足和。由于每期交易生猪的量相同的，因此将成本或价格变量均表示为单位生猪条件下时，因此将舍去对公式进行简化。 　　三、模型分析 　　（一）不同价差时的决策分析 　　假设效用函数为：，则公司和农户的效用所有期的总效用即为效用贴现值之和。对于公司而言成本越低越好，则效