重症感染起始治疗 pt课件.pptVIP

* * * * 风险比用于描述相对危险度的指标，它是基于事件发生率之间的比较而得来的 本研究中，当风险比1时，显示该因素可能增加患者死亡风险；当风险比1时，则显示该因素可能降低患者死亡风险 P0.05表示两组间的比较具有统计学意义 * * * * 鲍曼不动杆菌感染：如果碳青霉烯敏感，则首选碳青霉烯 * 1.39版热病/桑福德抗微生物治疗指南 2.40版热病/桑福德抗微生物治疗指南 3.41版热病/桑福德抗微生物治疗指南 39-41版热病/桑福德抗微生物治疗指南：HAP培养结果回报后的特异性治疗 若鲍曼不动杆菌对亚胺培南敏感，首选亚胺培南；若亚胺培南耐药，可用多粘菌素E HAP：医院获得性肺炎 MDR鲍曼不动杆菌感染：亚胺培南+头孢哌酮/舒巴坦联合治疗 * 对25株MDR或泛耐药(XDR)鲍曼不动杆菌的体外研究显示:亚胺培南与头孢哌酮/舒巴坦的协同作用最好 头孢哌酮/舒巴坦 多西环素 利福平 奈替米星 莫西沙星 百分比 + 亚胺培南 1.Kiratisin P et al. International Journal of Antimicrobial Agents.2010; 36:243–246 2.汪复等.实用抗感染治疗学.人民卫生出版社.2005年第一版：24 FICIs(部分抑菌浓度指数之和)=联合时甲药的MIC/甲药的MIC+联合时乙药的MIC/乙药的MIC 文献中FICIs的判断： FICIs≤0.5 协同作用；0.5 FICIs≤4.0 相加作用； 4.0 FICIs 拮抗作用 国内FICIs的判断： FICIs≤0.5 协同作用；0.5 FICIs≤1.0 相加作用； 1.0 FICIs≤2.0 无关作用； 2.0 FICIs 拮抗作用 病死率 (%) OR = 0.58 P = 0.496 OR = 0.27 P= 0.204 OR = 0.23 P = 0.012 含碳青霉烯类 含氨苄西林/舒巴坦 碳青霉烯类 +氨苄西林/舒巴坦 是 (n=12) 是 (n=5) 是 (n=26) 否 (n=29) 否 (n=24) 否 (n=17) .Kuo LC et al. Clin Microbiol Infect 2007; 13: 196–198. 以碳青霉烯为基础的联合治疗显著降低MDR鲍曼不动杆菌感染病死率 一项对2003-2005年55例MDR不动杆菌菌血症患者的回顾性分析 碳青霉烯与氨苄西林/舒巴坦联合治疗， MDR鲍曼不动杆菌菌血症患者病死率明显下降 铜绿假单胞菌：亚胺培南+氨基糖苷类 亚胺培南与阿米卡星联合50%的菌株出现协同或部分协同作用 亚胺培南与异帕米星联合50%的菌株出现协同或部分协同作用 对24株耐药铜绿假单胞菌(对受试药物均耐药)的体外研究，评估不同联合方案的部分抑菌浓度指数之和 (FICIs)， FICIs=联合时甲药的MIC/甲药的MIC+联合时乙药的MIC/乙药的MIC FICIs≤0.5 协同作用；0.5 FICIs≤1.0 部分协同作用； 1.0 FICIs≤4.0 无关作用； 4.0 FICIs 拮抗作用 MIC50/90:亚胺培南 64/128mg/L;阿米卡星64/512mg/L;异帕米星32/1024mg/L Song W et al. International Journal of Antimicrobial Agents .2003;21: 8-12 铜绿假单胞菌：亚胺培南+磷霉素 亚胺培南与磷霉素联合，对铜绿假单胞菌的有效率70% 有效率(%) 对30株铜绿假单胞菌(其中15株为MDR菌株)的体外研究 研究采用ETI评估不同抗菌药物联合的体外抗菌活性，ETI=甲药3h血浆浓度/联合时甲药的MIC+乙药3h血浆浓度/联合时乙药的MIC ETI0.5 差；0.5≤ ETI1 一般； 1≤ ETI8 好；ETI ≥8 非常好 。有效率为好和非常好的比例 Okazaki M et al. J Infect Chemother .2002;8:37–42 头孢吡肟 氨曲南 美罗培南 亚胺培南 头孢他啶 庆大霉素 哌拉西林 左氧氟沙星 + 磷霉素 经验性抗菌治疗策略 Sepsis治疗策略 Vincent JL et al.Critical Care Medicine. 2006, 34(2):344-353. 欧洲不同国家ICU死亡率与脓毒症之间的关系 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 脓毒症(%) 瑞士 德国 比利时 斯堪的那维亚 希腊 法国 东欧 英+爱尔兰 意大利 荷兰 西班牙 葡萄牙 Y=0.51X-0.11 R2=0.80 澳大利亚 ICU脓毒症的发生率与死亡率密切相关 在欧洲24个国家198个ICU进行