后金融危机时代社会主义发展走向.docVIP

后金融危机时代社会主义发展走向 　　[内容提要]后金融危机时代的社会主义面临新的发展机遇和新的严峻挑战。社会主义何去何从？以中国为代表的社会主义国家，一方面采取措施积极应对，从而化“危”为“机”；另一方面又因世界体系困扰其后发优势受到制约，从而捉“襟”见“肘”。在全球化背景下社会主义如何应对西方发达国家从国家垄断资本主义转向国际垄断资本主义后的狂潮洗礼而不改其“本色”？以马克思主义视角分析后金融危机时代的社会主义发展走向，具有现实价值和经验启示。 　　 　　[关键词]后金融危机时代；社会主义；马克思主义；发展；经验 　　一、机遇与挑战：科学地看待后金融危机时代的社会主义发展环境 　　 　　提起后金融危机时代，我们不能不想到2008年源自美国的世界性金融危机。这一年，美国爆发以次级房屋信贷危机引发的金融危机。紧接着，这场国内危机迅速演变成为世界性金融危机。美国奥巴马政府一系列救市方案以及各国采取扩大内需、稳定资本市场的行动，都因危机之深在短时间内并不能凑效。 　　什么是金融危机？为什么会造成如此巨大的影响？金融危机又称“金融风暴”、“金融海啸”，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标，例如证?，房地产，商业破产和金融机构倒闭数量等的急剧、短暂或超周期恶化。历史地来看，凡是危机到来，都必须经历一个阵痛过程。这次危机也不例外，它经由美国进而席卷美洲、欧洲、亚洲等世界诸多国家和地区并引致严重经济衰退、政局不稳和社会动荡。直到今天，我们仍无法预期这场全球性金融危机何时终结。但不可否认的是，中国依然保持着国内生产总值10%左右的增速，还向世界上遭受重创的发达资本主义国家和发展中国家施以援手。从政治学视角分析，自这次危机之后，无论是资本主义国家还是社会主义国家都应意识到，不能囿于意识形态上的分歧，在全球化时代，各国都难于独善其身，信心、交流与合作是后金融危机时代到来的共识。此外，全球化是一把“双刃剑”，它给人类创造财富的同时，也给人类带来极易感染的“全球病”。金融危机的破坏性不必细言，马克思、恩格斯早就做出分析和预言。而现实是，面对后金融危机时代，如何化解由它引发的系列问题，如：全球经济的不平衡状态加剧，产业、区域、企业之间的不平衡发展加剧和全球性通货膨胀预期加快。依据马克思主义经典作家对资本主义的批判和对未来社会的设想，反思这次金融危机，从时代特征和发展规律来考察国家垄断资本主义到国际垄断资本主义再到社会主义的历史变迁，有助于分析后金融危机时代的社会主义发展走向。 　　 　　二、历史把脉：从国家垄断资本主义、国际垄断资本主义到社会主义的时代特征和发展规律 　　 　　资本主义制度产生以来，人类社会先后出现4次重大科技革命，每一次科技革命都促使资本主义不断地发展变化。国家垄断资本主义、国际垄断资本主义和包括科学社会主义在内的各种社会形态和思潮都是特定经济、政治、社会等3大结构变迁的结果，而首先是由科技革命带动经济的变革引起的。以唯物史观的立场，回顾其历史演变，有助于探析其变迁的时代特征和发展规律。 　　18世纪中后期到19世纪初，以蒸汽机的发明和应用为标志的第一次科技革命，实现了自然力取代人力的变革，使人类从工场手工业时期进入机器大工业时期，欧美发达国家普遍确立起自由竞争的资本主义生产方式。19世纪末20世纪初，以电机的发明和电力的广泛应用为标志的第二次科技革命，使人类进入电气化时代。与此同时，生产和资本迅速集中，垄断取代自由竞争成为全部经济生活的主要现象，资本主义从自由资本主义竞争发展到私人垄断资本主义阶段。20世纪40年代中期到70年代初，以原子能的利用和电子计算机的发明和广泛应用为标志的第三次科技革命，使资本主义国家进入电子化时代，创造了巨大的劳动生产率。同时，国家对社会经济的调节作用日益加大，私人垄断资本主义发展到国家垄断资本主义阶段。20世纪70年代中期以来，以信息技术为代表的新科技革命，使发达资本主义国家开始从传统工业社会向信息社会转变，计算机、互联网的广泛使用，通讯和计算机技术的“数字化”以及信息产业的迅猛发展，资本的社会化由国内扩展到全球，当代资本主义已由国家垄断资本主义发展到国际垄断资本主义的新阶段。国际垄断资本主义从生产力、生产关系到上层建筑各个领域都发生一系列深刻的变革，“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”[1]生产力的深刻变革和充分发展必然引发生产的社会化与资本主义私人占有这一资本主义社会的根本矛盾，资本主义危机不可避免，社会主义时代必将来临。 　　列宁指出：“经济和政治发展的不平衡是资本主义的绝对规律。由此就应得出结论：社会主义可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利。”[2]伴随资本主义的飞速发展，在