科学计量学读书笔记.pptx

期刊评价新指标 —A 指数与 h 指数的相关性分析读书笔记楚 鹏论文题目：《期刊评价新指标—A指数与ｈ指数的相关性分析》期刊：科技管理研究年份：2012年第15期作者：安静（1981-），河北石家庄人，硕士，研究方向为科技管理；李海燕（1962-），广东揭西人，博士，研究员，研究方向为科技管理；夏旭（1968-）湖南邵阳人，研究馆员，研究方向为情报学。主要的技术手段：以所有期刊发表的文章为样本，从中随机抽取S篇文章无限次，将各次抽取的文章数与被引频次分布的均值做“期刊均值曲线”，如图所示：由于“期刊均值曲线 ”是以所有期刊整体为样本，因此该曲线代表了所有期刊载文数量与被引关系分布特性。当载文量 S 增大一倍时，即样本量增加一倍，原期刊均值曲线向 X 轴放大一倍 （如图 2所示）。此时，y =H 直线上面积为2H，需要上调 H指数到 H1 (H ＜H1 ＜2H) ，使得 y = H1 上的面积值为 H1 因此，h 指数随着 S 的增加而增加，但 h 的增加幅度不及 S，且随 S 指数级增加呈近似于线性的增加，所以我们以 Ln (S)来修正 h 指数中由载文量引起的误差。 由此得出 A 指数:主要的应用依旧选取2008 年5 月6 日“中国知网”公布的 h 指数值排名前44 位的医学期刊引文数据，数据字段包括期刊名称 创刊年 发文量 被引频次 h 指数。此外，从中国科学技术信息研究所编纂的 2006 年版中国科技期刊引证报告 (核心版)和 2006 年版中国期刊引证报告 (扩刊版)中得到该 44 种期刊的即年指标、他引率、扩散因子、被引半衰期、文献选出率 海外论文比 基金论文比数据;5年影响因子数据来自于中国科学技术信息研究所编纂的2007 年版《中国期刊高被引指数》;A 指数值则采用公式:结 果创新点：将 A 指数以及 13 项国际常用期刊评价指标与主成分分析得出的综合评价值 F 进行了 Pearson 相关性分析，根据计算结果发现:A 指数为大于0的实数，取值区间为(0，) 。A 指数对期刊的综合评价能力比 h 指数、影响因子、被引频次更好。从文中对44 种医学期刊的评价分析来看，它们与综合评价值 F 的相关性分别为94. 7% 、92. 4% 、68.4%、68. 2%。A 指数是基于 h 指数的修正指数，与H 指数具有很强的相关性。 和其他指数相比，A 指数与综合评价值相关性最高 。在继承h 指数优点的基础上，A 指数更好地减少了载文量对期刊评价的影响，在科技期刊评价中更显科学性。A 指数更好地减少了载文量对期刊评价的影响，在期刊评价中具有广泛的应用前景，推广该指数的应用可以有效提高期刊评价的公正性与科学性，以进一步促进科技期刊的健康发展。不足之处：导出的结果虽然精确度高，但是与h值十分相似，是基于h指数的修正指数。所以对h值应用的冲击不大，同时由于计算过程复杂，实用性不高。现有案例是针对普遍原理做出的分析，若能够加入具体的案例分析就更加完善了。该方法能够在使用极限函数的领域运用。