髓腔固位冠三维有限元分析（建模及受力）.docVIP

建模方法 1、图像分割并初步建模：将DICOM数据导入Mimicsl0．Ol软件中,通过import image命令将光盘上的数据导入，以左侧下颌第一磨牙（图1、2红色标记位置）为研究对象，经过筛选共得含有目标磨牙的133张断层图像．根据牙齿的不同组织所对应不同的灰度值，设定阈值，来拾取牙体、牙釉质及牙髓腔，通过蒙板工具(姒SK)，区域生长工具(REGl0N GRowING)及模板编辑(EDITMASK)工具拾取具有相似灰度特征的目标区域进行数据分割拟合，将编辑好的蒙板运用3D模型工具(CACULATE 3D)计算生成3D模型，实体模型以STL(Standard TemplateLibrary)格式几何文件输出。 图1 图2 2三维几何模型的精修：将牙体、牙本质、髓腔的图形文件导入Goemagic studi012．0软件进行模型的细化和精修。因Mimics输出的模型存在较多缺陷，需对之进行优化处理。采用下述方法：对于高度折叠区域，选中包含折叠区的部位进行删除，接着进行填洞(FILL HOLE)；对于毛刺部分，用砂纸(SANDPAPER)打磨，对于大范围小曲率的凹凸不平，则使用整体光滑(SM00TH)命令。可以反复运用以上三种方法，直至所得模型表面平整光滑为止。用自动曲面(AUTO SURFACE)和拟合曲面(FIT SURFACE)进行拟合，并生成体。将以上曲面重构的牙体各部件的实体模型保存为IGES(The Initial Graphics Exchange Specification)格式文件。 3牙齿各部分的实体建模及装配：将牙釉质、牙髓腔、整牙以IGES文件导入到PRO／E 5．0软件中，利用布尔运算得到包含牙釉质，牙本质和牙髓腔的组件．切换到组件模式下，将牙釉质和牙本质组装成组件，装配后得到其组装后的完整磨牙模型。此时的牙齿是一个可以区分牙釉质、牙本质、牙髓腔的牙齿实体模型。 4洞型以及髓腔固位冠，以及全冠模型制作：装配后得到牙齿各部分完整磨牙模型，在PRO／E 5．0中．组建模式下，在牙冠上选取三个高点定义一个基准面，然后选取扫描切口命令，通过定义洞型的顶面、底面草绘图形状以及两草绘面之间的距离定义并生成出洞型。根据实验设计的要求，构建骀面洞深4mm，侧壁外展约6°，髓壁与就位道一致，各壁无倒凹。将全牙导入此装配界面，用默认坐标系定位使其和带洞型的全牙完全重合。将全牙用布尔减运算减去带洞型的全牙，生成髓腔固位冠。此髓腔固位冠默认是镶嵌在洞型里面的，而全冠默认是套在牙体上的，将此装配体也保存为PRO／E默认组件．asm格式，以待进一步有限元分析。 5有限元模型网格的划分：将含洞型的嵌体牙分别导入到ANSYS workbench软件中，分析类型为结构分析(STRUCTURAL ANALYsIs)，定义单元类型为SOLID 45，运用智能自由划分方法生成四面体单元网格。即可构成整个下颌第一磨牙三维有限元模型含髓腔固位冠和全冠的三维有限元模型。所得模型为后续的不同形式髓腔固位冠修复的生物力学分析提供数字模型。 6、试验假设及边界条件：实验假设：假设模型中的各材料和组织为连续、均质、各向同性的线弹性材料：④边界条件：假定牙齿固定于牙槽骨内，各点在X、Y、Z三个轴的位移等于零，受力时模型各界面均不产生相互滑动。 2 颌面洞型及髓腔固位冠模型：在PRO／E 5．0中，利用布尔运算得到牙体各组件，整牙-扩展牙釉质=无牙髓腔牙的本质；无牙髓腔的牙本质-牙髓腔=牙本质(带牙髓腔的牙本质)：整牙-无牙髓腔牙本质=牙釉质。装配形成完整磨牙模型并生成颌面洞型及髓腔固位冠模型。 髓腔固位冠修复下颌第一磨牙的三维有限元受力分析 实验目的：对比髓腔固位冠和全冠的受力，分析不同髓腔固位深度的应力分布，以及不同材料的髓腔固位冠应力分布情况，探讨髓腔固位冠的最优预备形态，为髓腔固位冠的临床应用提供理论依据。 实验方法：建立左下颌第一磨牙全长Amm、冠长Bmm、根长Cmm、冠宽(近远中径)Dmm、冠厚（颊舌径）Emm、的三维模型，使用Mimics、UG、Ansys、Midas-FEA等软件进行受力分析。（ABCDE数值根据具体测量所得） 实验内容： 实验一：全冠和髓腔固位冠修复根管治疗后牙体的受力对比。 材料均使用氧化锆，分为颌力垂直加载，斜45°加载。 全冠形态：颌面厚度2mm，轴壁厚度0.5-1mm，冠边缘齐龈。 髓腔固位冠预备形态：颌面厚度2mm，髓腔固位体深度约2mm，冠边缘呈对接式覆盖整个牙合面及部分整个轴面。 分为最大颌力84N垂直加载，斜45°加载。 实验二：髓腔固位体不同深度的应力分析。 根管治疗后颌面洞，冠高度为7.9mm，各轴壁厚度0为2mm,材料使用氧化锆，分为最大颌力84N垂直加载，斜45°加载。 髓腔固位体高度为2mm 髓腔固